對岸測試:日系車高速對撞德系車台灣為何無法有這種節目 (第2頁)

b03cch

b03cch
個人積分：239分
文章編號：80594312

239分

11樓

2021-01-27 14:23

Y翰 wrote:
有心要測的話,難道不能買台空車(不外加配件:隔熱紙等)來撞?
以空車的折扣(5萬以上)配上甲式不折舊全險,
交車第一天就拉去撞到全損報廢,
測一次的的車輛成本應該接近零才是啊~

您真聰明，別人都是笨蛋。
拇指向上

goethe0214

goethe0214
個人積分：5225分
文章編號：80594376

5225分

12樓

2021-01-27 14:28

米勳王 wrote:
誰要花錢斗內?(恕刪)

說實在的連車輛撞擊測試結果都不公開的地方，斗內也不可能有這種節目。

oxxx

oxxx
個人積分：5379分
文章編號：80594401

5379分

13樓

2021-01-27 14:30

看大陸的就好了為何台灣一定要有這種節目... 不都是大廠的產品在比較

當然台灣的媒體還想賺全中國的錢.. 也就能作這樣的節目..

台車的評比對大陸來說一樣有參考價值.. (公正的話)

偏偏.. 內部島民不容許.. 動不動就問你是中媒還是台媒

這樣的環境任誰也不大樂意去那裏砸自己的腳

英文版德語西語的線上影片也不少

就是要不要去找而已

oxxx

oxxx
個人積分：5379分
文章編號：80594563

5379分

14樓

2021-01-27 14:41

ado016435 wrote:
我的統計, 在台灣歐(恕刪)

便宜又簡單的爽度是一定滿溢的......

還能笑傲一輩子全世界都盤子..

但就是在萬一碰撞前1秒

那個moment的懺悔... 閃過當初怎沒決定歐洲車.. 我就能撞贏該我活下去的啊

往下還能延伸很多很多........ 日劇日漫就喜歡把一瞬間內在OS 拖戲好久

阿琨5841

阿琨5841
個人積分：388分
文章編號：80594797

388分

15樓

2021-01-27 15:00

okbt wrote:
日系車是標準鋁罐車不(恕刪)

T粉從來就不承認，怎麼這個測試不放T版給他們辯解一下

ㄚ翰

ㄚ翰
個人積分：432分
文章編號：80594810

432分

16樓

2021-01-27 15:00

b03cch wrote:
您真聰明，別人都是笨(恕刪)

哈~寫給二手車商頻道參考的

二手車商拿一台廠內20年以上爛車去舊換新買新車,
買台不另加任何配件的空車,
這樣新車折扣5萬+舊換新5萬,
取得成本就比牌價便宜10萬
然後只保甲式不折舊車體險,其他險種則都省錢不保
新車交車的第一天拉去撞到全損,以不明車損出險,
保險理賠的費用應該還比取得這新車的成本多
二手車商好好操作的話,不僅賺到點閱率,新車全損還有賺錢哩

tomliu1923

tomliu1923
個人積分：220分
文章編號：80594816

220分

17樓

2021-01-27 15:01

這節目真的不簡單，真得拿兩台車來對撞
還不是老舊車型
成本高了些啊，真的很引人興趣

resolve

resolve
個人積分：5216分
文章編號：80594861

5216分

18樓

2021-01-27 15:05

ado016435 wrote:
我的統計, 在台灣歐系車跟日系車的嚴重事故A1比率是1:10, 歐系車沒有絕對安全, 但是遠比日系車安全, 日系車車主如果能繫上安全帶, 並要求後座成員也繫上, 則比率會降至1:5

因為兩個樣本的母群體數量差異太大，所以這樣的統計比較是沒有意義的。必須把歐系車和日系車的A1事故數量，分別除以歐系車和日系車的總數量，再把結果拿來相比，這樣才是有統計意義的。

5D3

5D3
個人積分：9841分
文章編號：80594911

9841分

19樓

2021-01-27 15:08

阿琨5841 wrote:
T粉從來就不承認，怎麼這個測試不放T版給他們辯解一下

放在特定版應該很快就被檢舉丟垃圾桶吧...

在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9760分
文章編號：80595037

9760分

20樓

2021-01-27 15:17

撞完之後，還要拆光光，這節目還真不錯！

對岸測試:日系車高速對撞德系車 台灣為何無法有這種節目

對岸測試:日系車高速對撞德系車台灣為何無法有這種節目