• 6

福特為何在台灣車市嚴重衰敗?

Freshness wrote:
早期跟馬自達共用平台,妥善率還不錯

現在每況愈下,竟然有還沒交車變速箱就壞掉的
我很好奇,現在那麼多電子設備,台灣一堆技師到底會不會修,我個人覺得一些在國外妥善率高的車,怎麼到台灣就狀況連連,這也是我懷疑跟本有能力賣車,卻沒能力維護及保修!
我覺得這是不是問題的問題
F牌天王星到N牌 搜飛漏,到T牌
沒有永遠的霸主
現在只有T牌獨大外,其他牌都差不多。F牌的銷量,品質,車種等也穩定成長中
每一牌都努力往上爬。只有第一名賣最好,沒有用最好的資源拉開。反而出一堆事,危機~如果CC,RAV4 5代過保什麼我們家不會壞,保值性等問題出現後,他也是會下神壇~
cola00400040 wrote:
早期的福特嘉年華要多爛就有多爛,車子開了五六年就快要解體了,更別說冷氣系統一大堆毛病

????
是嗎 ???
1990年左右 的 福特 嘉年華 很棒呀 !
很暢銷 . 尤其 四門 鋁合金鋼圈那款 . 不太容易 購得 .
我開了 很久 . 好開 極方便的 媽媽 車 .
此同時 我也擁有 TX5 手排 更是棒 .
後來 也擁有 過 你愛他 .
.
98年後 就轉 購 Honda 喜美 . 及 BMW 528i 了 .
再來 是 Honda 雅哥 3000 .
.
大概車廠製車理念和台灣消費習慣不同

台灣消費者都是自費(含貸款)買車
希望可以安穩開三五年以上

製造理念是賣給租賃業者轉租給消費者
三年就換車

所以三年過後車子 就容易出現一些怪問題

我造的車是要三年一換的不是給你開八年十年的
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的
我持有過TAURUS 跟ESCAPE2.0
妥善率跟後勤維修真的慘到無法容忍
兩台的溫度永遠搞不定
這個品牌我永遠也不會再碰了
要建立口碑不容易
但要毀掉是很簡單的
arlo1011 wrote:
只是為何到了2000年之後就迅速衰敗

應該是從2001年的Mondeo/Metrostar變速箱問題開始的吧?
組裝品質差,又加上早期福特系統的車子品質不太好
家人以前買過一款剛出新車張學友你愛她
幫忙移車時油門"輕踩"車完全不會動只有引擎變大聲
這時大腳一點點既然就用"衝"的出去
加速反應一點都不線性感覺卡卡
叫家人回廠反應說一定有問題要調整檢查
結果說是這車"特性"無法處裡...

而另一車只知是T開頭比我日系車還晚買2.3年
平平都是只用於上下班很少跑長途
但回廠修的金額與項目比我這車報廢前改裝音響輪框還多的多很多
家人等撐到6.7年就受不了一堆"小毛病"直接報廢
對比看我沒什麼顧車也沒在修還換人繼續
等撐到14年完全沒啥事(只有板金電池發電機皮帶輪胎常輪者換)
最後圖大保價高跟五萬去報廢換新車
之後家人看在眼裡就跟者也換同牌車

"那時"的差距與映像就是從實際經驗來的且越拉越大
這些過往事"行銷"絕對不會也不敢告訴你
至於現在或要玩車那目的不同也不得知請勿參考

題外話
另一車是同事買的平價歐洲車一共4部都同牌不同代
每每說是操控很好玩就一直買
目的喜好不同也就不多說什麼反正前面都是撞掉
可最後一車比我車還晚更久五年有
卻四年不到車頂飾板跟儀錶板因環保材質爛到垮下來跟裂開
電腦也因零件有誤鎖定限速只能慢慢開還要等料
而電線組既然有些皮還龜裂....
最後當零件車造福社團車友一個個拔
這對於代步者而言是不能理解浪費時間金錢的一件事
30年前是福特的黃金時期,全壘打、天王星,都是當時最賣座的車款。
後來可能是過度cost down(跟現在的T有點像),車子問題越來越多,然後保養廠還會扯後腿,不是修不好就是越修越糟...F牌急速敗落。
不過這幾年,妥善率似乎是有逐漸回升了,市占率也從谷底逐漸往上爬,希望後勤也能跟上。 我覺得現在的T牌,也是在走以往福特的老路。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?