鐵包人、跟人包鐵就是不同，為什麼一堆人還看不清啊 (第2頁)

t0015263

t0015263
個人積分：1816分
文章編號：80359332

1816分

11樓

2021-01-04 23:36

lqc wrote:
以受傷為考量的話~

你要不要禁止行人走斑馬線............

邏輯思考一下~不要故步自封~

什麼叫意外，不就是意料之外，

如果台灣每個駕駛事事都可以順著您所謂
「正確邏輯」，那就不會有輪下冤魂了

可是你的正確邏輯

真的是就正確邏輯嗎？

pcian

pcian
個人積分：28141分
文章編號：80359341

28141分

12樓

2021-01-04 23:37

開車騎車的人那麼多為何出事的是他們不是別人

其來有自

人各有志沒什麼好感嘆的

會出事的就是會出事不會出事的就是沒事

t0015263

t0015263
個人積分：1816分
文章編號：80359356

1816分

13樓

2021-01-04 23:40

junsport1983 wrote:
哦，拳頭大就是硬道理，野蠻人思想。

印度強暴案一堆，怎麼不禁止女性外國人入境?

正妹容易被性騷擾和強暴，怎麼不禁止出門?

在台灣馬路上，野蠻人不會是少數⋯

t0015263

t0015263
個人積分：1816分
文章編號：80359378

1816分

14樓

2021-01-04 23:44

lqc wrote:
樓主有這種言論...(恕刪)

一個A上班族騎車十年

一個B上班族開車十年

一個C上班族走路通勤十年

一個D上班族搭公車，捷運十年

各位看官猜猜，誰最有保障？誰最沒保障？

t0015263

t0015263
個人積分：1816分
文章編號：80359400

1816分

15樓

2021-01-04 23:48

三角鐵 wrote:
檢討受害人
禮讓懂?

行人是肉還是有包鐵?
汽車該讓行人還是行人讓汽車?
同理汽車該讓機車還是機車讓汽車?

你說的都沒有錯

但是上路之後真正會禮讓的有幾個人？

三寶這多你遇不到嗎？

bombom123

bombom123
個人積分：2889分
文章編號：80359413

2889分

16樓

2021-01-04 23:51

pcian wrote:
開車騎車的人那麼多 (恕刪)

認同~

觀念不好出事早晚而已

看到檢舉狗的文就是黑單/噁心的思想發文這輩子都不想見/長的醜行為又噁心就早點投胎好嗎?活著惹人嫌

t0015263

t0015263
個人積分：1816分
文章編號：80359417

1816分

17樓

2021-01-04 23:51

Formosa1997 wrote:
所以呢？不懂你想表達什麼
當大家白癡不懂誰是肉誰是鐵嗎？
該譴責的是違規者，就這麼簡單而已不用屁話一堆

譴責違規駕駛人，最好告死他，告到他傾家蕩產也沒關係⋯⋯

可是他如果賠不出錢來呢？

阿不就白白被X

t0015263

t0015263
個人積分：1816分
文章編號：80359432

1816分

18樓

2021-01-04 23:54

pcian wrote:
開車騎車的人那麼多為何出事的是他們不是別人

其來有自

人各有志沒什麼好感嘆

會出事的就是會出事不會出事的就是沒事

重點是什麼時候

本來沒有事的人，突然被會出事的人來陰的…

台灣每天都有酒駕，闖紅燈的優良駕駛⋯

yolloy

yolloy
個人積分：64分
文章編號：80359500

64分

19樓

2021-01-05 0:05

我想樓主的意思應該是不管騎車開車走路的行人都要注意自己的安全，畢竟命是自己的。

smd6055

smd6055
個人積分：4296分
文章編號：80359773

4296分

20樓

2021-01-05 1:04

我為什麼要躲開那些無腦違規的智障三寶？
為什麼不是重罰那些惡意無腦違規的行為？
嚴格說起來，我開車或騎車每天都會遇到十次以上以上以上的超級無敵大迴轉及左轉及闖紅燈，為什麼要限制直行車及守法者的自由來讓那些無視法規且又無腦的智障三寶汽機車駕駛？
為什麼要『守法』的人去躲避『慣性違法』的人？
這跟譴責女性穿太暴露招致性侵犯的邏輯真有異曲同工之妙啊！
是該限制女性出門還是該限制女性上路都得全身包起來啊？

鐵包人、跟人包鐵 就是不同，為什麼一堆人還看不清啊

鐵包人、跟人包鐵就是不同，為什麼一堆人還看不清啊