如果多數人都同意區間測速呢?這並不是你自己幻想該怎樣就是對的。民主國家最重要的是集體意識的展現，你這次刻意用順民與公權力侵犯在做連結，坦白講很牽強。政府用意是好事，但是人民一樣可以要求改變作法，誰跟你說所有人同意區間測速是對的?
你認同道路安全精神，卻刻意拿公權力與隱私在醜化原本的精神，這種行為個人實在無法接受。
你不應該隨意亂舉例在醜化為了廢除政策(方式)，而是提出更好方法去說服人改變政策(方法)。
與其你在論壇一再發文洗腦網友，為何不直接要求公投該不該有監視器的存在，誠如我之前所述，要就全部不要就全不要，沒有再分高速公路不能架設監視器之用途解釋。
再提一次，假若你認為監視器是侵犯人民隱私，那麼你不應該著重在道路上的監視器，你這種焦點怎樣都無法說服多數人憲法保障之人身自由與隱私。請不要一直提區間測速，連小孩子都知道是監視器該不該存在為主軸
你連發兩篇以區間測速為主軸在談違憲真的居心叵測，我根本不會相信你是因為公民隱私在呼籲。我想法就是那麼直白。
那就是不自由
如果有著我本來就不應該超速阿 不超速就不會被開罰單的思維
那你就跟對岸的人一樣被割韭菜
所以哪個國家沒有法律?
哪個國家的法律犯了法不會被抓
所以人民因為犯法會被抓會感覺恐懼
所以選擇乖乖不犯法就是不自由?
你要思考就要用腦袋好好的思考
人家問你不用區間測速怎麼解決交通問題
然後你就把問題圓餅圖貼出來叫別人用智慧解決?
所謂的民主是可以傾聽並容納大家的意見
不是跟你想的不一樣就是不民主
也不是你思考的方式就是民主
民主不是你創造的
文章開頭就都把帽子都扣好了
還要論述什麼
憲法都能修了
為什麼etag合約不能修?
路上一堆測速照相機可以拍我超速闖紅燈
為什麼etag不能科技執法?
除非你能舉出政府嘴巴說要科技執法，區間測速
結果偷偷把你車牌資料拿去做偷雞摸狗的事情
這才叫做掛羊頭賣狗肉
滿街的手機上面都有照相機
滿街的汽車上幾乎都有行車紀錄器
你怎麼沒有覺得有人偷偷拿這些影片做什麼偷雞摸狗的事情?
阿美國就告訴你中國手機有資安疑慮
怎麼你不出來大聲控訴中國手機違反你說的那些自由，隱私，行動，公民權
今天中國能這麼囂張
當然也是中國跟你搞社會主義
才不跟你搞共產主義
一群人羨慕人家經濟進步多快 要拆就拆 要蓋就蓋
笑台灣鬼島市容醜交通亂
不就是因為台灣好棒棒的自由民主
都更更不起來，鐵皮拼命架，交通規則自己詮釋
如果你都認為台灣政治人物有可能同心協力起來下一盤大棋來吭老百姓
那還有什麼好說的呢
因為你連整個政府都不信任啦
統治階層本來看事情的角度就跟老百姓不同
如果有一天你去做統治階層
也是同樣的狀況
就像今天的柯P一樣
在下面放話都很夢幻很爽很簡單很美好
上去做事情你就知道完全不是這麼一回事
yoyo0719 wrote:
統治階層本來看事情的角度就跟老百姓不同
如果有一天你去做統治階層
也是同樣的狀況
就像今天的柯P一樣
在下面放話都很夢幻很爽很簡單很美好
上去做事情你就知道完全不是這麼一回事
呦？
您倒是悟性不錯嘛...！
我就告訴你，今天如果我是執政者，我也不會放棄任何可以擴權的手段，任何可以降低管理成本的做法我都會考慮，如果人民都當順民不吭聲的話，我自然一路做到底，就跟對岸一樣，只要做到讓老百姓還有口飯吃不造反即可。
但是，今天您可不是統治階層，您是被奴役階層啊，奴隸幫奴隸主說話，幫奴隸主壓制奴隸，這種畫風，在對岸很常見啊...！
您已經開悟一半了，要不要在參看看？
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
內文搜尋