一病不起 wrote:
看看汽車要右轉時須要待轉嗎？當然不需要，因為死的是別人，汽車不管左轉還是右轉，機車都是輪下「亡魂」。
如果汽車右轉會撞到同車道內從右後方直行的機車，機車也是有一定的肇責。又如果右方有直行機車道，汽車本來就應該"停等"禮讓，法律有保障汽車是吃無敵星星狀態嗎？
一病不起 wrote:
所以「安全」真的是一種掛在嘴上的武器嗎？四輪的若真有那麼大牌，那又為何現在要立法規定汽車右轉必須無條件禮讓行經斑馬線上的路人。
禮讓行人天經地義，所以立法規定行人優先不就是某種程度要求汽車"待轉"嗎？不然你想要的"汽車右轉待轉"是什麼樣子？
一病不起 wrote:
看看那些汽車右轉撞死過斑馬線的行人的駕駛都怎麼說，啊！被車的A柱擋住了視線所以沒看到，所以四輪的不管左轉還是右轉都沒有天敵，因為死的都是別人。
就算被A柱檔到，該負的責任還是要負，沒有所謂的"沒有天敵"。
機車需不需要兩段左轉，或是哪裡需要、哪裡不需要，是機車族跟道路規劃者該討論的議題。像你這樣把汽車扯進來跟本是模糊焦點。我多年前騎車的時候還真的遇到一台汽車兩段式左轉的，嚇得我差點撞上去。他是達到你的要求了，但對機車族安全和方便的訴求，有任何幫助嗎？
