• 13

談談最近大家都在蹭熱度的大學生情侶雙載遭撞雙亡

aa11zzxx wrote:
不要說兩輪機車,四輪(恕刪)

如果你硬要拿肉包鐵跟鐵包肉相比
aa11zzxx wrote:
不要說兩輪機車,四輪(恕刪)

@
又是 死三寶
烏龍奶微糖微冰 wrote:
之處,戰來戰去也換不回2條寶貴的生命


那個女的比較倒楣
坐到這個智障的車, 完全不看就鬼切橫跨4車道
問一下他爸 如果今天是他爸 半夜看到這種智障車 閃得過嗎????

高雄市馬路是你們家開的喔? 以為可以橫著騎喔

這種人不被收掉, 那天也是害到別人而已
希望下次不要這樣了 懂嗎
winter0157 wrote:
那個女的比較倒楣
坐到這個智障的車, 完全不看就鬼切橫跨4車道
問一下他爸 如果今天是他爸 半夜看到這種智障車 閃得過嗎????


他爸在拉同情票,想撇責不想因為他的兒子駕駛負責人家女兒的命

未依規定左轉
什麼規定。

就是未待轉。

這就是主因。

待轉就沒事了。
aa11zzxx wrote:
不要說兩輪機車,四輪(恕刪)

這例子不對吧?左側小貨車原本就在左轉道阿?因為影片看不到當時號誌,但照警方說法是中線直行的聯結車搶快才造成事故的啊,跟超速闖紅燈才有關係吧?跟兩段式左轉沒關係吧?
~J'ai besoin de toi~
Glen Chang wrote:
每個人看的角度不一樣,我只是把立場都表達出來,最後表示我的個人立場
像是: "我是覺得mazda哀小" 這句話我就覺得是屁話,但是我尊重您的看法,畢竟每個人成熟程度不同


我就是以為你開場是在說屁話,想不到卻是一本正經的說屁話

真不好意思,我自以為了
kobe13794823 wrote:
我就是以為你開場是在(恕刪)

沒關係~各樓都能看見你的屁話,我猜想f牌的粉絲水準大概就是這樣,我已經習慣了
這個事故的主因是轉彎車沒有禮讓直行車
這個事件他有禮讓直行車,就算直接左轉也不會有事
所以重點不在有沒有兩段
是駕照怎麼拿到的
nu1880 wrote:
這個事故的主因是轉彎車沒有禮讓直行車
這個事件他有禮讓直行車,就算直接左轉也不會有事


錯了

要講轉彎車前要以合乎轉彎車法規為前提
但白牌機車需依規定轉彎(兩段式待轉),所以這個左轉,轉彎車本身就是個違規行為

機車的肇因會是「未依規定左轉」
什麼規定,
當然就是兩段式左轉的規定。

所以未待轉就是原因。

去待轉就沒事。


再舉例,汽車在禁止左轉處左轉,被直行車撞上
責任會是轉彎車未禮讓直行車嗎?當然大錯特錯,他不能是個合法轉彎車
當然是 「在禁止左轉/迴轉標示處轉彎為主要責任」
在歐美日
管你四輪兩輪
你變換車道 沒有先做轉頭 shoulder check
考照直接下車下次再連絡

再歐美
就算是不用兩段式左轉
這種騎法也是全責
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?