• 25

水泥車跨越2車道「霹靂大迴轉」 騎士直衝撞上慘死輪下

anne0904 wrote:
可是不管任何路口都禁止跨車道迴轉吧?工地就在旁邊,不想多繞路轉向,也沒有多派人指揮交通,只想便宜行事迴轉...肇責吞下去吧。
不要業者想省下的時間成本,跟人力成本,要其他用路人去支付


有規定不能迴轉嗎?

不能迴轉中間分隔島作假的?

它就是大車不能直接轉必須從外側轉

不然你要它怎麼轉?

別人都停下來了就他一個繼續衝

怪誰?
水泥車固然是100%不對
不過看來所有騎士都有看到水泥車想回轉
卻偏偏不想放慢
一路外線轉到內線去
小心行得萬里路
weaber wrote:
水泥車跨越2車道「霹...(恕刪)

就蘆洲燕XX的翻版
只是一個爬起來踹後照鏡
一個再也爬不起來了
這算轉得很突然,你看其他兩台機車雖然有閃過,但也是停的有點勉強了。
水泥車絕對是要負大部分的肇責。

但我還是要說,那台肇事的機車.....就是用自己生命換取路權的典型範例。
道路上都寫慢慢慢了,應是要加速衝,
我不知道你讓一下是會怎樣,但你不讓就是死,何必呢?
有板金的本來就比較不怕被撞

很多靠著自己有板金硬要逼機車讓

變換車道也是方向燈打了,然後用擠的

如果今天機車換成汽車,然後同樣的速度,你覺得水泥車司機敢這樣迴轉嗎?
maple7595 wrote:
有規定不能迴轉嗎?不(恕刪)

贊成以上說法,之前很討厭這種外側迴轉的車,不過…為什麼他會選擇外側迴轉?因為內側他根本轉不過去啊。老話一句,姑且不論誰責任大,現在年紀有點了,只想到不要用生命捍衛路權,命只有一條。尤其是明知山有虎、卻偏向虎山加速… 或是常看到旁邊車道老早就打方向燈要進來,前面的車看到還加速不讓他過來,最後兩個卡到一起,甚至碰撞…這是什麼腦殘邏輯?
maple7595 wrote:
有規定不能迴轉嗎?不(恕刪)


沒規定不能迴轉

但至少要看一下吧後面有沒有車

後面如果是同行他敢轉

欺負兩輪而已

其他都有減速放慢, 只有他沒減速 原因....

如果是大重這種說迴轉就迴轉可能避不掉也可能被收掉

四輪大車版金嘴臉

junsport1983 wrote:
對啦對啦,停紅燈被公車從後面撞死也是騎士沒有防禦駕駛啦

噁心鈑金嘴臉不要再秀下限好嗎?


兩種不同事故的車禍你也能混在一起談 觀念真的跟大眾不一樣

所以 秀下限的應該是......
maple7595 wrote:
有規定不能迴轉嗎?不(恕刪)


行車停看聽不是最重要嗎? 你沒看到後面不到100公尺還有機車在行進嗎? 轉彎車輛禮讓直行車輛這不是基本道理嗎?
這根本是大車直接硬幹要大家讓他, 下次你騎機車, 你被左轉車輛硬轉看看, 看到底你會不會很幹
maple7595 wrote:
有規定不能迴轉嗎?

不能迴轉中間分隔島作假的?

它就是大車不能直接轉必須從外側轉

不然你要它怎麼轉?

別人都停下來了就他一個繼續衝

怪誰?

確實有規定不能從外車道迴轉,麻煩法規看一下。而且這輛車在開始轉向之前,後方車輛明明一直來,根本是靠勢他車身大,逼後方車輛一定要停。
另外我也說了,如果真的因為車子大,不得已要這樣迴轉,工地就在旁邊,也不多派人來交管一下。你是業者嗎?幹麻那麽好心想幫他們省人力成本?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?