新竹窮人 wrote:
我是轉彎 他是直行沒(恕刪)
對方應該是沒有明顯超速，所以他的肇責頂多就是未注意車前狀況
誰被擋住視線都一樣，都是未注意車前狀況
而轉彎車肇責絕對大於直行車，這點爭辯也沒有用
初判表下來就可以談了，談不攏再自費3000申請交通事故鑑定
新竹窮人 wrote:
我是轉彎 他是直行沒(恕刪)
這跟誰撞誰無關，你是轉彎車，轉彎車未禮讓直行車肇責會比較高，對方是直行車，行經路口未減速查看 應注意而未注意，肇責比較低，沒意外的話會是樓主7:對方3，對方沒保強制險也就只是沒保，並不會列入肇責的計算。
>>可是雙方視線都被擋住 我才剛起步時速可能不到20 沒禮讓直行車這點就說不通 我都沒看到她要怎麼禮讓
看到這句就表示樓主完全沒有防禦性駕駛的觀念，中線車道那台車是擋住樓主視線的車，那樓主可以騎到那台汽車前面時停下來確認慢車道沒有機車或汽車時在通過，有人會說在車道中間暫時停車是違規的，我只會反問他你是要停下來看有無車輛通過再行駛然後安全回到家，還是50%機率跟直行車輛相撞?
所謂防禦性駕駛是指預想所有可能性，預測最壞的狀況並採取預防性行動來避免車禍，
以這次車禍來說當樓主左轉時如果想到慢車道可能會有車要通過而減速並暫時停車查看不就能避免這次車禍發生
這次車禍，建議樓主交給保險公司去談，保第三責任險的用意就是為了在發生車禍時自己不需要付錢給對方，賠償的部分全部交給保險公司處理，而樓主自己的人損、車損就自行吸收吧
如果樓主想去賭法官會判5:5的話，那就去賭吧，依現實面來說除非遇到恐龍法官否則不可能。
內文搜尋