• 3

『已修正設定』--- 史上最狂撞擊測試(超越任何撞擊測試)

vic0330 wrote:
史上最狂撞擊測試(超...(恕刪)

VOLVO真是猛…

p.s.
已經 以後 以為
應該 因為
再來 在這裡
volvo不用做這種測試其實大家印象對volvo的安全性很放心

要做這種測試應該拿和泰toyota的車來做會比較有可看性吧
Kang-Wei Tzou wrote:
只是中國究竟是中國,請看0:28秒,2:31秒的影片畫面。


是指已經摔過的車還摔第二遍嗎 ?

我想這是為了模擬二次衝撞對車體變形程度的影響喔

因為這個不只是Volvo的撞擊測試 ,而是他們跟消防單位合作要救援時切割車體的研究
vic0330 wrote:
史上最狂撞擊測試(超(恕刪)

可以請問這高度落下時到撞擊地面,速度達到了多少km/hr嗎?
路過、跑過、走過 wrote:
可以請問這高度落下時(恕刪)

30 m落下約87.3 Km/h
Fred0049 wrote:
30 m落下約87.3 Km/h


路上行車的撞擊百百種,這只能做廣告用.

實際安不安全應該以銷售量為準,COROLLA CROSSm,月銷5000輛..

群眾的智慧
因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
vic0330 wrote:
史上最狂撞擊測試(超(恕刪)

我不會說這[超越任何撞擊測試]
因為這不是在評估車輛相對安全的測試
這項測試不是很清楚就告訴你是為了消防人員救人的需求

volvo車子是很安全
但是你只看影片車子掉下來然後蠻完整就覺得安全
那和看交通事故的照片有何不同??
安全評估除了車體還有車室內的假人
更重要的是同條件下的比較
當年福特測試影片是9公尺高而已,不過在當年已是很讓人驚豔。

Kang-Wei Tzou wrote:
已經可以觀看,原本以(恕刪)
在重力加速度下重複撞擊,而且與一般撞擊測試不同的是還無法預測會撞擊哪個點,這樣還不叫超狂測試?
重點是兩次同樣撞擊車室仍完整,這樣就足以證明車體強度。
平面撞擊時還有被動安全配備防護,這樣還不夠嗎?

Cloudy Shiau wrote:
我不會說這[超越任何(恕刪)
前提要車體完好才能救吧!
要是台裝鋁罐車都擠成一團了,就不用救了吧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?