• 5

路口事故大降52% 北市鄭州路塔城街口維持機車兩段式左轉

這個路口維持兩段式,並不代表全台灣每個路口都是要以兩段式為主。

我認為這個路口本身就有點特別,
原因是機車很難(很少?)提前往內側車道行駛。

熟知這個路口的人應該很清楚,
在該路口前方約50m處,有市民大高架道出口閘道匯流(內0車道)至內1車道,
加上原有的兩線車道(內1,外側車道),
要機車族在往前50m處直接左轉不用待轉,
那麼就必須在路口至少50m以上的位置就先移往內1車道這是粗體字,
避免在閘道出口和路口處車流交織造成堵塞甚至危險。

問題是根本沒有多少人可以辦到,
結果當然就容易造成事故啊....

話說回來,光看這52%就決定什麼,不夠科學,
應該要看一下這52%造成的事故,是什麼原因造成的。


以上個人淺見。
路口事故較去年同期下降5成2
受傷人數也下降6成9

所以是故事還有4成8
也還有人受傷

那何時禁止四輪左轉
或是四輪也規劃兩段式左轉
看不懂這啥邏輯

笑死

直接禁止所有車輛上街,不就沒車禍了

可悲的鬼島
台灣就是這樣,保護有權有勢的,你願意付出的車價越貴我就保護你
看看 黃牌速可達的價格(3/4路權最低價格 除國道上不去),一台汽車多少錢(完整路權交通工具六十萬起跳) 中間政府抽了多少稅走

請問一下黃牌的速可達不用兩段式左轉就沒有問題
就是馬力比較高的機車(2輪)阿。他就不會危險?
來說一下定義,說他屬於汽車?因為馬力比較大?
那就請問一下目前台灣非高速公路的道路速限哪台100CC以上的到不了?

這根本不是機車兩段式左轉的問題好嗎...
太多人要這樣使用道路,優先再交通工具比較貴的先上做一個過濾
其實就直接這個路口開放機車直接左轉,

但是要執行科技執法,

所有四輪二輪違規利用直行車道左轉都開罰。
機車二段式左轉很好啊,我騎機車我也愛二段左轉,不曉得一堆人到底在反甚麼?以台灣四輪以上駕駛人的水準,你要我騎機車直接在內側車道左轉無非找死(早死),我還想多活個幾年呢。
c.c.0110 wrote:
機車二段式左轉很好啊(恕刪)
我覺得很多人忽略一件事....
請問你對當地路況不熟的時候,你要左轉,請問你要提早去左邊還是右邊?
在台灣是都可能,而且導航基本上是沒有這個資訊的。
突然切換車道的情況,很多都是因為提早進入錯誤的車道才發生的。
 
而且待轉區基本上都會跟行人動線交叉,這哪門子鬼設計?
交通被讚揚的國家的規則,台灣基本上都逆著做,厲害= =
真的是難啊!現在技術太進步,什麼是快車,什麼是慢車,我已經無法分辨了。如果按車速分車道,應該是重機騎內線,一般機車騎中間,汽車走外線
腳踏車?去找自行車專用道
bombom123 wrote:
車速分流很難實行?
我一年是騎不到5次車啦

不過有些路明明單線雙向道卻要求人家待轉?

真的腦子有洞
先有效遏止機車在路口轉彎超車的問題,再來提廢除兩段式左轉。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?