車禍賠償請益:對方開出估價單卻把車子賣掉 (第2頁)

kirito81317

kirito81317
個人積分：15分
文章編號：79733344

15分

樓主

2020-11-10 16:46

在這邊再請教幾個問題，
對方目前已經決定提告，過一陣子家人要去警局作筆錄，
有需要特別準備甚麼資料嗎?還是就是去和解的那些資料就可以了?
還有需要請律師嗎?

ace ventura

ace ventura
個人積分：22370分
文章編號：79733685

22370分

12樓

2020-11-10 17:07

他車子沒賣可能因為要用早低價(也許幾萬)修好了 (可以查現在車主是誰就知道)
現在是拿原廠的"原汁原味事故保險專用估價單" (這種每個原廠都有) 要你拿錢給他賺外快
因為有受傷理直氣壯就是吃定你了
如果開庭法官要求修車證據它那台機車和真的收據就會馬上冒出來

不過這種小事 (最後估計20萬應該可以餵飽它) 因為有人受傷己方主要肇責還是和解為佳
打官司省不了幾個錢還花時間
當然樓主如果覺得有時間可以和他輝也OK

PS 警局筆錄 "很重要" 尤其是沒有記錄器監視器錄影的情況下
甚麼該說甚麼不該說最好找人諮詢一下

Bemo_Du

Bemo_Du
個人積分：7315分
文章編號：79733871

7315分

13樓

2020-11-10 17:18

卡後續，很想知道法院要怎麼判這種案子

愛戀旋律

愛戀旋律
個人積分：2587分
文章編號：79736462

2587分

14樓

2020-11-10 21:09

一般如果有保第三
你出險後，會有保險人員，去看對方的車，看好後，對方才能修車

但是你沒有保第三，對方也把車賣了....

建議你上法院吧，估價單這都能造假的...
看法院怎麼判，只是時間拖比較久而已
反正只是賠多賠少，你也不吃虧

Ja100cky

Ja100cky
個人積分：7038分
文章編號：79738895

7038分

15樓

2020-11-11 2:37

現在車子只裝前後記錄器是不夠的，側面也要裝，不然如果剛好沒監視器，要如何證明對方速度很快呢？

各種案例都證明了保險重要性

總之現在就是上法院了，複雜的事情交給比較專業的人就是了

，我是覺得如果樓主說的是屬實，那基本上賠少的機率大，另外律師就看樓主想不想花錢出口氣而已，這種虧錢出口氣的事情我幹過，律師費用不便宜喔～

tsanghsin2532

tsanghsin2532
個人積分：514分
文章編號：79740656

514分

16樓

2020-11-11 9:57

購買保險最好追加一條律師費，萬一事故遇到爛人在那邊五四三不講理的，請專業人士應付，自己可以省事許多。

帶髮修行

帶髮修行
個人積分：3299分
文章編號：79752364

3299分

17樓

2020-11-12 8:12

黃守富 wrote:
事情是這樣的，我們家(恕刪)

上法院解決

l6632154j

l6632154j
個人積分：3419分
文章編號：79753404

3419分

18樓

2020-11-12 9:34

簡單來說，上法庭
(下面是純粹外行一枚抓出來的點)
1.因為他主張車根本沒修，所以他提出的這份14萬的估價單屬於無效證據(因為他根本沒有這筆支出(無維修事實).....我相信這點應該能說服法官)

2.正常的車行，就算是以車換車，也是會有收據跟合約的(這算車行的自保方式，怕車主事後主張並沒有車輛買賣這件事)
(不過當然如果他上法庭時能夠提出相關文件，那他就也有可能改主張賠償車輛因損毀而產生的跌價損失....也就是因為車禍而導致車子必須以低於同年份車款的市場殘值之價格出售的差價)
(當然如果他是去找非正規的車行(或是沒有真的把車賣了).......那就要看他能不能把"文件"變出來了)

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4591分
文章編號：79753836

4591分

19樓

2020-11-12 10:02

這則很有趣卡一個

我自行腦補若車子沒有修搞出這個單據沒有維修事實算不算詐欺?

但是我也從另一個角度來看若是對方一台堪用的車給你撞成報廢要怎樣計價賠償?

Ja100cky

Ja100cky
個人積分：7038分
文章編號：79753886

7038分

20樓

2020-11-12 10:05

yoshiyoyo wrote:
但是我也從另一個角度來看若是對方一台堪用的車給你撞成報廢要怎樣計價賠償?

法律來講=>恢復原狀，折舊價或報廢價
情理來講=>該車同年份市場二手價值