• 13

你認為應該有法律來規範汽車玻璃的透光率嗎 ? (或隔熱紙的透光率)

我沒有貼前檔也過了10年
我覺得原廠55W大燈也不致於不夠用
也可以理解為啥這麼多亂改燈的,貼個30%隔熱紙剛好抵銷大燈改亮3倍
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
257287 wrote:
這點我不認同 
如果一眼看穿只有一個女性在駕駛
反而增加犯罪率

台灣女性自己一個人騎機車到處跑的很普遍,這樣也會增加犯罪率?
台灣是全世界數一數二安全的國家了,
我覺的很多人前擋貼的黑黑的, 然後再把燈改到很強,
影響對向及前車, 這才更危險吧?
seatree wrote:
台灣女性自己一個人騎機車到處跑的很普遍,這樣也會增加犯罪率?


我算開車有點年月了
最近十年路上真的越來越誇張的燈亮,跟越來越誇張的玻璃暗

有次我開到朋友的有貼前擋車就理解為什麼
燈要改這麼亮
雖然如此
風氣似乎在這邊
就像某些年很流行醜得要死的直瀑鍍鉻水箱護罩一樣
不為什麼
只是因為大家都這樣做
257287 wrote:
這點我不認同 如果一(恕刪)


女司機表示?......
seatree wrote:
台灣女性自己一個人騎機車到處跑的很普遍,這樣也會增加犯罪率?

台灣的治安在全世界安全排名應該有前三名

凌晨兩點一個人想吃宵夜
自己走下樓去對面超商買... 你不敢嗎?
(這在很多國家是天方夜譚)
不應該

法律應該規範台灣年輕人上網打嘴砲優先
Jack 你好棒 wrote:
支持一下,不然一堆遠(恕刪)

我也非常支持
省得一些沒開遠光燈就看不到路的駕駛.....
唉....台灣最美的風景是....
皇帝不急.急死太監!
車窗透明度影響最大的是員警執行臨檢~
對其他用路人有何影響?
把改車燈跟隔熱紙透明度硬扯在一起...是住海邊嗎?
還是根本就是竊車集團為了方便下手..避免貼窗窺視..賊頭賊腦的行徑引人懷疑..
才來帶風向?
aloke wrote:
剛剛看到丹龍網頁上有(恕刪)

@
沒有認真執法
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?