rollotsao wrote:
我的機車Sym Rv180 Euro於2020/10/26日停某大樓騎樓前人行道停車格內，遭人移車嚴重扳裂擋風鏡，當晚我即拍錄下周遭機車。
隔天(10/27)，去拷貝調看大樓監視器畫面後，有截錄拍停進去前擋風鏡沒破損畫面，停了一下午到晚上我騎車前，還錄到有一位大樓住戶為了喬車位移動我的機車，後續也請大樓管理員遇到她向她詢問確認並留電話請她聯繫。
10/28我上班前去機車行估價，上班後管理員跟我說住戶有承認她移車時弄裂我的擋風鏡，但也跟管理員說我的本來就有小裂痕，她只是移車碰到弄得更嚴重，而且我的擋風鏡也不是新的，因為該住戶仍未留任何聯繫方式，我告知管理員有去估價了，並請管理員轉交估價單。
晚間八點(10/28)左右，她來電與她對話中，她承認移車中弄壞我擋風鏡，但想扯我擋風鏡原本就有裂痕與缺口，我說有監控畫面與我當晚拍照，沒看到她說的原本缺口且停車時完好沒裂痕，她覺得扯不過直接掛電話。
十分鐘後我到大樓大廳，看到她與管理員對話，我將騎去停放前監控畫面錄影與截圖給她看，雖不算清晰，但仍可看出沒有裂痕，她說的缺口也不存在，此時她說那不管這一段，我的擋風鏡是舊的，可能從新車到現在都沒換，我說我從頭到尾就沒要求換全新，我去估價維修新擋風鏡連工帶料到好2100元，妳可以自己再找熟悉的機車行，如果妳有門路換二手舊品我也不介意，我不是要它能清晰透明得可以隔著擋風鏡視線騎車，而是喜歡它的擋風遮雨效能，她跟我說她媽媽生病要照顧，沒時間去找二手的，說我在為難他，要我直接喊價錢，2100要她出多少，我回覆我不想喊價錢，我擋風鏡新或舊都與它完好無損却被妳弄裂沒因果關係，我只要妳幫我修復，全新或二手都可，如果我喊價，出高了妳不愉快，出低了我也覺得我無緣無故多花錢了(心裡也還不爽來白受這種妳沒有理却又沒禮貌對我大聲嗆聲的氣)，堅持她找能維修的店，我去修車，我不拿她半毛錢，吵吵鬧鬧盧了快十分鐘，她突然嗆一句2100她只付一半，1000元，她很有誠意了，我不同意就去找管委會或報警，然後就坐電梯離開。
…………請問這種應該不算故意損壞，大概率無法以刑法毀損罪提告的情況，民事賠償能讓我財產損失不重，又能讓她得到教訓嗎？
若看樓主的敘述，我覺得樓主交涉很合理啊。
１．並沒有要求新品，這類財損，我的概念也許不正確，但應以恢復原狀為原則。
２．不要求一定要拿錢，有時對方會認為車主跟車行訛詐所以委由對方復原。
而1000元是對方自己喊的，我倒覺得這很合理，但口氣是用嗆的還是怎樣就不知道也不討論了。建議樓主就此結案，趕快換一片風鏡，恢復正常生活就好。
群青的高空......朱色的殘照......
飛舞而降臨的...白青之王者....
紅色沙塵----
白色的...火焰，光輝的
該大樓是公司所在，所以我當晚跟警衛告知並拍照錄音，另告知隔天調監視錄影。隔天我看完近九小時錄影畫面，停車時擋風鏡完整，中間只有她為了喬停車格，移動我左右側與我的機車，因被騎樓支撐柱遮住，不確定她如何弄裂的，但她的確將我的摩托車前後左右移動。造成損害的證據明確，只是相信她不算是故意破壞，所以不構成刑責。
此外，就個人之前經驗，曾有下班離開後，隔天警衛告知我離開時旁邊機車的小圓照後鏡掉落，查監視畫面雖沒看到我有任何搬移觸碰，但隔壁機車停妥後只有我離開，所以找我賠償，所以這次有明確錄到她移車的情況下，我請她處理應該很合理。
許多人都說我擋風鏡霧化，她賠我1000元很合理。我認同我擋風鏡的殘值不高，但也請大家換位思考，我還能正常使用的物品，被人弄壞不主動處理，被我查到後又用粗暴無禮的口吻說很舊只賠部分。我覺得我心情不爽想她更誠懇的處理應該很正常。
另外，我公司離我家不遠，騎車十分鐘不到，搭公車與騎腳踏車也不到二十分鐘，我年前減肥就都騎腳踏車上下班的，而我要她找熟悉的，或是她能找到能換二手擋風鏡的店家，我騎去修都可，當然她談完後我有想過自己再加錢換新品，她是口氣惡劣的說她很忙沒那閒功夫去找，她母親生病每天要去醫院等等…………
我可以理解每個人都有難處，但這不應該是她拿來無禮嗆聲的理由，所以我才會查了刑法毀損罪等詳情。
最後，目前最新狀況是要我直接報警或找管委會看怎麼辦，她沒再聯繫，更別提大家要我見好就收的1000元囉～
內文搜尋
從 APP 打開
X