• 29

不覺得現在檢舉現象……很像大陸當年的紅衛兵嗎?

台灣道路設計,從你出生時不都這樣沒變
用路人自己習慣差,在怪道路設計不良
在怪檢舉人太多,怎麼不說愛違規的人一堆

紅線違規停車,紅燈越線,紅燈右轉,並排停車,汽車占用機車停等區,汽車停放占用機慢車道 ,變換車道未打方向燈
一堆日常所見違規,跟設計有何關係
你覺得道路設計不良害你違規,同個地方下一次就知道要怎麼閃避,怎麼還會繼續違規?
猴子被果園的電網電到都知道要閃避,道路設計不良讓你違規被檢舉卻還是繼續違規,人怎麼會比猴子還笨。
樓主是有家人或親人舉報反叛,覺得自己已經眾叛親離了嗎?不然怎會有紅衛兵的感覺?是老婆兒子父母還是兄弟舉報你呢?那還真的是很可憐值得同情,希望你能走得出來有話可以說說不要憋在心裡,要有出口才好
怎不想是違規駕駛本身道德不良?
愛任意違規又愛牽拖道路設計不良
如果道路設計不良,現在網路方便
問題馬上被鄉民提出來
就像台南國道路標問題
高公局就被釘的滿頭包……
"大陸當年的紅衛兵"~你的歷史成積一定很爛,或是你是"不深入了解一件事"的個性...更可能是"你違規被檢舉了,現在不爽"!!

沒有違規就沒有檢舉....紅單使你肉痛,肉痛增加記憶,就不再會違規!!
檢局交通違規沒獎金又要花自己時間剪影片截圖
真的是做善事
sonyeden134 wrote:
不要違規就好了 有甚麼問題嗎?

嚴重性的違規 , 當然是要檢舉
但總有一些是特殊案例 , 但還是被檢舉
其實大多數的執法人員也都會通融給過

我認為你絕對有違規的經驗 , 只是運氣好沒被"認真"檢舉罷了
哪一天你遇到魔人了 , 你可能就翻桌了
chuenjia wrote:
還是那句話,交通設計不良
還是要透過守法的方式來凸顯它的不良


+1

就像上次的超級大富翁一樣!

既然政府要機車們待轉, 那就所有機車去待轉給你看有多危險多不合理!
愛車綠燈欲右轉 巧遇行人斑馬上 等到人影離我去
綠燈也成紅闌珊 獨留車影待空轉

Jack 你好棒 wrote:
一個設計不良的都市交通規劃
aderek wrote:
一個設計不良的都市交通規劃


其實說得不錯
台灣因為土地面積狹小 很多交通規畫是以建築物(住宅)為主 沒考慮擴充性 跟不上時代
有些都市計畫還是日據時代留下來的 (如騎樓)
幾十年從未改善過
但是政客為了選票
不敢限制汽機車牌照數目
到現在台灣有接近2200萬輛汽機車(汽車800萬輛)
所以上班日 假日 到處都塞
更不要說都市公營私營停車位嚴重不足 造成違停嚴重 (當然有人是有空位也違停)
警察除了臨檢任務外 好像沒看過在現場抓違規的 (就看過警察對闖紅燈 違停 並排視若無睹)
所以只靠區區檢舉魔人檢舉
完全無法從根本上解決交通(違規)問題




舉個交通規畫不佳的例子

南崁交流道南下出口 最外車道要下交流道往南崁 要打四次右轉方向燈 否則如果你後面有檢舉魔人 就可能吃四張3000元罰單 (事實上就有魔人專門在這裡蹲點 也有人被坑殺過 ....不是我)

其實只有第一次右切是比較合理的 其餘3次其實都是走最右同一車道 只不過 車道左邊連續多出幾個車道往不同方向 結果就是要在短短100多公尺內連打四次右轉燈 (地上就是這麼畫線的)
有人說一直打不就沒事? 可惜實際開就知道 行進中有幾段路徑有一點點打直(左彎) 汽車右轉燈碰到方向盤往左一點點就會自動跳開 這時候如果沒注意 就很有可能違規 但是抓這種違規對台灣交通或行路安全有甚麼實際幫助呢?

個人是認為有幾個車道線應該反過來畫

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?