• 4

2021CX5旗艦獻定與2020KUGA250旗艦型比較

這兩台車比較主要的差異如下:
Kuga:國產、2.0渦輪引擎、四驅
CX-5:進口、2.0自然進氣、前驅

Kuga的優點是一樣的價格可以比CX-5買到更大的動力而且還多了四驅,但缺點畢竟是國產車,進口和國產的組裝品質還是有差,如果在意組裝品質而且沒有大動力及四驅需求建議就選進口的CX-5

但如果是想要進口車,又有四驅需求,建議可以把Eclipse Cross S-AWC行家型也納入考量,進口+四驅價格比你考慮的這兩台還便宜7萬,而且四驅用的還是三菱那套有名的S-AWC,1.5渦輪引擎稅金也比較省

最後雖然你說不考慮後續維修保養,但這兩台的後勤維修保養在板上真的有蠻多爭議,建議還是多少要考慮一下,不然到最後如果真的碰到什麼問題,想發文取暖不成反而被酸
Mazda的爛,台灣人的痛,你懂!

彰化李大仁 wrote:
同樣116.9萬不考...(恕刪)
彰化李大仁 wrote:
謝謝我也是因為進口關(恕刪)


其實KUGA250的零件
也大多是從歐美製造進口的
只是在臺灣組裝⋯⋯

這兩台車,KUGA250比較物超所值
最好你兩台車都去試駕
跑一小段山路體會看看!

當初我就是試駕過後
就選擇了KUGA!
大林大 wrote:
其實KUGA250的...(恕刪)

我也是想先試車
彰化李大仁 wrote:
我也是想先試車(恕刪)

開10年↑CX5

10年↓Kuga,因為

NA的平順會使持有成本相對持平輕鬆

更遑論進口有IIHS實測的安全加持,當買保險也更安心!

P.S折價後應該CX5便宜多多。雖不考慮後續維修保養,但還是附帶提福特比較貴多多。
sunnyup wrote:
開10年↑CX510...(恕刪)

謝謝建議感覺是經驗老到的前輩!
sunnyup wrote:
開10年↑CX5
10年↓Kuga,因為
NA的平順會使持有成本相對持平輕鬆
更遑論進口有IIHS實測的安全加持,當買保險也更安心!
P.S折價後應該CX5便宜多多。雖不考慮後續維修保養,但還是附帶提福特比較貴多多。


不對吧!

相反

開10年? cx5 是進口車, 料件取得會愈來愈不容易,..........維護成本會更高很多.
大林大 wrote:
其實KUGA250的(恕刪)

你確定是歐美進口?
CX5不知能跟 Kuga比什麼?!
dinnerxp wrote:
CX5不知能跟 Kuga...(恕刪)

進口
油耗
內裝質感
外型
安全(國外撞擊5顆星)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?