• 7

檢舉達人太磨人 立委提修法:輕微先勸再罰

看海成花 wrote:
最簡單就是這2個機車...(恕刪)


TMD
我上次路邊等一台剛好開出來的車位…也被檢舉!

最好每個人找車位都能碰到有空位直接停進去啦!
digital88 wrote:
TMD
我上次路邊等一台剛好開出來的車位…也被檢舉!
路邊等車位犯哪條法?
stoak wrote:
路邊等車位犯哪條法?...(恕刪)


並排臨停…
digital88 wrote:
並排臨停…
多少大洋
stoak wrote:
「不影響交通安全」的違規檢舉案件


哪些是不影響 看看哪個人夠不要臉出來舉例!?

如果不影響何必編列法規 乾脆取消不是更好?

違規磨人嘴眼
一個人違停被檢舉 = 有錯該罰
一堆人違停被檢舉 = 檢舉的有錯

積非成是,台灣價值

讚!
穆斯卡 wrote:
我跟你講啦 1小時候你再來看
他還在那邊等到倒車入庫啦~

淦,你都跟奸一小時哦!
難怪是檢舉達魔XD
說老實話本人第一次覺得立委做得好
長時間違停害人該死
但如果不害到用路人的短暫違停人人都會遇到
檢舉魔人本身就是吃飽太閒像家裡沒溫暖一樣
例如台中toyota pc油電車cc大
wannaluna wrote:
哪些是不影響 看看哪個人夠不要臉出來舉例!?
如果不影響何必編列法規 乾脆取消不是更好?(恕刪)




9樓不就有貼了嗎?
警方也說平常不會抓這個,
但是因為是檢舉 不得不開。

難道你要說廢除路肩嗎?
他們這樣騎影響交通嗎?

思考很難嗎?
政府說對就100%對?
台灣交通規劃如果很好的話現在會如此亂嗎?
stoak wrote:
鄭正鈐接受陳情指出,許多烏龍檢舉都僅憑行車記錄器中的截圖逕行舉報,有民眾只是倒車準備路邊停車,遭人故意以「並排停車」檢舉;另有民眾在自家門口欲倒車入庫,也被檢舉紅線違停。


我用一個平民百姓的腦袋來思考
烏龍截圖,警察就會受理嗎? 警察都很笨嗎?
輕微先勸再罰,誰勸?請立委來勸還是請總統來勸
什麼是輕微,輕微也能致人受傷危及生命,難道立委不知道嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?