• 4

馬路上寵物脫韁亂竄害人害己

真正在虐待動物的人,恰恰就是那些滿口動保經,把動物當寵物在養的人。居然把一個不屬於你的野生生物納為自己的寵物,超級自私!
最後那個騎士是在對向車道撞上的,而且幾乎是在車道正中央,逆向逆很大。
-----------更正---------------
謝謝下面網友的指正,原來這車道有雙白線,那位倒楣的苦主並沒有逆向。
查了一下新聞飼主似乎龜縮躲起來了,總是這樣,如果是被汽車輾死駕駛沒受傷,那飼主一定跳出來要求賠償。
tda123456 wrote:
前車都慢下來了還想要(恕刪)


那不是雙黃線,是雙白線
受害騎士是在同向車道行駛
前面也沒車,慢下來的是另一車道
沒理由跟著減速
有問題的只有那隻狗和狗飼主
外出不繫繩 就是害別人還有害自己寵物


不過話說 0920的事件怎麼1010才來發文
政府應該強制施打寵物晶片

養寵物無晶片者該予以重罰

俺也遇到過 死不承認狗是自己養的
以前坐計程車,在轉彎中,跑出一隻狗,司機是直接開過去,不閃車,司機說 : 人不能跟畜生開玩笑 !

那次,雖直接開過去,但狗沒有被壓到 ......

從這影片中來看, 那位司機是對的, 人不能跟畜生開玩笑 !

影片中,犁田的算命好,沒被車壓過去.
用與生俱來的肢體在路上隨意行走,是陸地生物與生俱來的絕對權利.

人類偷懶,愛用輪子代步,就該負起所有責任,而不是叫其他生物、人類不要亂走
clwu5724 wrote:
以前坐計程車,在轉彎中,跑出一隻狗,司機是直接開過去,不閃車,司機說 : 人不能跟畜生開玩笑 !

那次,雖直接開過去,但狗沒有被壓到 ......

從這影片中來看, 那位司機是對的, 人不能跟畜生開玩笑 !

影片中,犁田的算命好,沒被車壓過去


講的好

除非是小孩衝出來,小孩屬於自然人,再危急也要避開。

否則這種畜生衝出來,平時就要訓練自己,握緊方向盤給他輾下去,千萬不能為了閃畜生,造成其他用路人的傷害。
開車要訓練自己撞狗,平時要做好心理建設,臨場反應是做不來狠不下心的。

你為了閃畜生,翻車,撞死其他人,撞到超跑,結果狗卻沒事,飼主都是一副干我屁事的機掰樣。

另外,真的撞到狗了。即使是流浪狗,還是要打電話報警。讓警察幫你紀錄。你的保險能不能理賠是一回事。最怕雞婆民眾或是飼主控告你肇逃,你卻在事後苦無證據。


https://news.tvbs.com.tw/local/1003598
不想撞狗急煞發生車禍,結果狗沒事狗主人只要賠600。
這是你要的結果嗎??


https://tw.appledaily.com/local/20180521/TNZAO5QCYZOEIZPVNRE7TDGU6U/開車撞到土狗沒救它,被吊銷駕照。


台2線休旅閃貓狗自撞電杆 一家6口受傷送醫
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2409611


閃狗翻車一圈:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180111/1276933/


流浪狗誤闖國道 駕駛為閃狗釀4車追撞
https://news.tvbs.com.tw/life/644285

輾死一隻畜生,大不了賠錢。狗在法律上只是物。
為了不長眼的畜生發生車禍,事後再後悔都來不及。
不是「早知道就給他輾過去」。
而是「怪你這畜生今天不長眼,喔咪陀佛,啪滋」

我講話就是這樣難聽,在馬路上,2害取其輕。各位要學會保護自己。
南無水蜜桃 wrote:
狗狗應該小命不保(恕刪)

甚麼樣的人就養甚麼樣的狗~~
dsilver wrote:
輾死一隻畜生,大不了賠錢。狗在法律上只是物。
為了不長眼的畜生發生車禍,事後再後悔都來不及。
不是「早知道就給他輾過去」。
而是「怪你這畜生今天不長眼,喔咪陀佛,啪滋」

我講話就是這樣難聽,在馬路上,2害取其輕。各位要學會保護自己。

我認同你的觀點,不過這只適用於4輪族,2輪族根本不適用,也不適用本案例。

有時候騎機車只是壓到小石頭都有可能滑胎轉倒犁田了,更何況直接撞擊一個5~6公斤的物體,有誰能不犁田,沒騎過重機我就不知道了(聽說很穩)。

2輪族必竟是肉包鐵,自己還是小心的好,跟有理沒理沒甚麼關係,別用生命捍衛路權,因為那招一生只能用一次。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?