超傻眼的汽車違規結案

有錢有閒真好 wrote:
8月份檢舉了一件汽車占用停等區的違規案件，昨日寄來了結案通知，結果是違規事實之構成要件不明確，逕行舉發恐有爭議，應該就是舉發不成立，請問這麼明顯的4輪皆入停等區的違規，居然還無法舉發，紅燈狀態汽車占用停等區就是占用了，難道會是綠燈時占用停等區嗎？

警局單位其處理結果如下:........不宜舉發的理由實在令人傻眼！
一、檢視您提供之資料，無該車進入機車停等區前畫面，無法確認係於紅燈亮起後駛入機車停等區，亦無法排除有其他不可抗力因素造成，違規事實之構成要件不明確，逕行舉發恐有爭議，依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第23條規定辦理。

有錢有閒真好 wrote:
有錢有閒真好 2020-09-15 14:28 4樓
有差別嗎？難道這輛車會是在綠燈時進入停等區，就停下來了？

還是說只要沒拍到汽車還沒開進機車停等區之前的照片就一律不予舉發？

佔用機車停等區的定義，就是紅燈時把汽車開進這個劃分區域內就算違規了，為何還要一張還沒開進機車停等區之前的照片？

有錢有閒真好 wrote:
8月份檢舉了一件汽車(恕刪)

abcchen wrote:
重機更多也會去停等區(恕刪)

oyc4388 wrote:
跟紅燈越線一樣

Ahan571026 wrote:
也是有例外啦....(恕刪)

有錢有閒真好 wrote:
成紅燈以後沒有往前開