• 3

在台灣道路地面上的 "直行" 跟 "左轉" 箭頭是參考用的嗎 ?

aloke wrote:
挖賽,如果這樣說的話,這些箭頭真的就是參考用的不是嗎 ??

但說實在,真的照箭頭走,也真的車流就塞住了吧

(台北市上下班時間哪一條不塞的)
台北市有一個路口後來才改右轉專用道(有雙白線),
之前並不是劃設右轉專用道,
是改了之後我才檢舉,
卻得到避免壅塞不宜舉發的理由,
如果這樣那何必改呢?
(從這點不難理解,規劃道路單位和警察單位明顯沒有討論過)

另外新北市的路段則是在堤防內的外環道上,
根本沒有壅塞的問題,
所以誠如前面網友說的,
開單真的是看警察的解讀,
(法條明明在那卻可以自己解讀不舉發!?)
所以我才會強調,
台灣交通會這樣亂,
這幾個單位要負很大的責任,
沒有一致性是要百姓如何遵從
反正全球只有台灣先編列罰單預算,
從人民提款政府收錢,
擾不擾民及改善交通的問題也不關他們的事
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
Hi派

擁塞造成無法判斷地面標線指向,因而不罰以免爭議。

2022-01-04 9:19
5D3
5D3

我文中有說有堤外路段沒有雍塞問題也是不開罰,所以是警察心證,不是法規爭議

2022-01-04 10:37
carlo2013 wrote:
其實開單真的都看警察
我這裡有左轉專用道沒雙白線的
檢舉警察也是開單
不過最近重鋪柏油線也重劃改掉了

因為警察後來發現錯誤了,
趕快請相關單位補救,
懂得人就會去申訴銷單,
(不過開單當下沒拍照,事後想申訴也來不及)
不懂的就乖乖繳錢入國庫了。
----------------------------------------
十多年前也遇過,
基隆路人行地下道上來右轉轉往忠孝東路是我上課必經之路,
這個轉法走了很多年(汽機車都這樣行駛),
突然有一天騎車右轉後在忠孝東路的公車站被警察攔停開單,
(因為那邊後來設了轉運站)
理由是違規右轉,
當下和警察爭執,
騎了那麼多年怎今天突然違規,
還笨笨的"告訴"警察你要在路口前就先預告禁止右轉,
警察還很客氣地說你先收罰單可以回頭去看有沒有設立,
結果簽完名不給停車,停車要加開紅線停車,
當下趕上課只好作罷,
果然沒兩天路口預告的牌子就出現在明顯處,
這就是想申訴也來不及的親身實例
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
最傻眼的是,明明是每逢上下班時就壅擠的"單向雙車道"

快到路口時才給你畫上"左轉專用道",而不是"直行左轉共用道"

又畫上短短二十公尺雙白線,想換車道都來不及!! (右邊有機車汽車,還有公車站)
(只要公車停靠,外側車道整個不能動!)

根本就是違規陷阱路段,為避免無辜被檢舉,我現在只能繞路回家


可見當初這樣規畫的人,他根本不曾走過這路段!!


aloke wrote:
箭頭真的就是參考用的

如果有"左轉專用號誌"是絕對絕對"不能佔用直行!!
Hi派

里長去要求畫的可能性大些,簡單點根本不用多做。

2022-01-04 9:21
高雄有很多有劃設標線
但是沒有專用號誌的
不知道算不算

5D3 wrote:
謝謝抬舉,我只是透過(恕刪)
沒出事,睜一隻眼、閉一隻眼,

發生車禍,一切按照規定來!
hpvs19 wrote:
如果有"左轉專用號誌"是絕對絕對"不能佔用直行!!


曾經用直行車佔用轉彎專用車道被退件
理由是無明顯標誌

後來檢舉改用未依標線行駛就通過了
有時候真的是台灣道路設計不良

原本直走左轉雙用道

繼續往前開

下一段突然變成左轉專用道

路不熟、車流多來不及變換車道

挺容易中陷阱的~
aloke wrote:
長期以來一直有一個疑(恕刪)


如果單獨只看地上的箭頭~
那只是參考用的~沒錯~
新竹這邊的警察給我的回覆是這樣子的:

即使有雙白線、左轉專用號誌、標線,若沒符合以下條件,仍不開單。
1. 專用道是多出來的,例如,原本二線道,到了路口變成三線道,一線是左轉專用道。
2. 如果專用道不是多出來的,但在路口前 N 公尺,有標示牌說明,某線道會變成專用道,你仍執意要開該專用道。(警察沒有說是幾公尺)

因為已經有法院判決撤消罰單,所以為避免爭議,新竹市警局都不開。
其它地方警察局我就不清楚了,應該是一樣才是。
Hi派

因為指示不清造成用路人無法判斷,邏輯上不應歸責用路人之故。

2022-01-04 9:22
左轉車道直行 越過白色虛線 如果沒打方向燈 一樣可以檢舉

但是如有打方向燈 那就沒他辦法了
Hi派

這都看警察要不要開單而已,法規白紙黑字按標線方向行駛。

2022-01-04 10:40
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?