denny0923 wrote:etag也有考量,但(恕刪) 我們社區eTag車道管理系統使用三年,似乎還好。至於如何避免一張eTag給不同的車使用?我不確定社區用甚麼辦法?說不定沒有想到。我問過管理中心再回覆您。初步想法是如果進出都感應,就不可能在有進場紀錄但是沒有出場紀錄的情況下,再度進場吧。只是我們社區出場是感應到車輛就會開閘門,不再感應eTag。所以可能要靠住戶良心,以及保全巡邏停車場了,畢竟一張eTag進來兩輛車,總有一輛會違停吧。
黃祥恩 wrote:我們社區用etag大(恕刪) 樓住的意思是,etag系統,無法做到某tag進場後,另一組tag就不放行,感覺這功能,只要多寫一行程式就了了停權兩個月指的是>>>>就算他有車位也不准他停嗎?這個會被告吧....如果聽得進停權這規定,也不會亂停了.....個人覺得請問,我查網上有說tag貼子有的耗損很快,網上有人有經驗一年就失去功能,有的是3年,廠商說5年,需要再買一張新的貼,不知道你目前的使用經驗如何?
bytsui wrote:我們社區eTag車道(恕刪) etag不一定需要貼在大燈前,據我上網查,是說放在前檔也能偵測到沒問題就變成進場感應,再手拿那張tag刷出場,乘著另一部車再放在前檔入場,我可能考慮的太多,但就目前社區裡的幾個耍皮條的住戶,個人認為他們會幹這種事...,如果採用的是車牌辨識,這個漏洞就不存在了請問,我查網上有說tag貼子有的耗損很快,網上有人有經驗一年就失去功能,有的是3年,廠商說5年,需要再買一張新的貼,不知道你目前的使用經驗如何?
denny0923 wrote:樓住的意思是,etag(恕刪) 註銷是註銷亂停的那台,所以不會有問題因為如果住戶本身只有一格車位,但有登記2台車可以輪流停放沒有問題沒有限制一個停車位只能登記一台車所以也沒有住戶會貼etag在板子上拿來拿去因為這樣註銷直接一台車都不能進來現行社區制度是假設A車已經停在自己的位置,這時B車進來勢必沒有車位可以停所以當B車亂停就停權B車的etag,A車一樣可停本身汽車是使用遠通的,機車用廠商的機車用到目前沒有更新過辨識都正常