新北女「後座抱嬰」被檢舉「機車超載」：網友怒斥不是每個家庭都有車！ (第2頁)

Ja100cky

Ja100cky
個人積分：6964分
文章編號：78747795

6964分

11樓

2020-08-19 10:20

57803167 wrote:
最近好多這種機車載人(恕刪)

其實這不管是有錢還沒錢的事情了

載嬰兒出車禍又三貼，若三貼有機車又是主因的話，嚴重一點是會毀了兩個家庭的

我只檢舉影響交通危險的三寶，這位被檢舉先的看看自己騎車是不是影響到別人吧，沒影響到交通，不管你貼到5貼還6貼我都不想管

aken20

aken20
個人積分：222分
文章編號：78747876

222分

12樓

2020-08-19 10:25

最好是可以號召一堆機車載小孩抗議，讓政府知道沒錢買汽車的困境，汽機車奢侈稅應該減免。。。讓人家有錢買。

Hkiki

Hkiki
個人積分：2518分
文章編號：78747963

2518分

13樓

2020-08-19 10:31

依台灣貧富差距再加上台灣公共運輸的不普及,老百姓不用機車載小孩是不太可能的.
但...在普通街道上常見機車三種族群常常不遵守交通規則:
1. 外送
2. 老人家
3. 載小孩的人

前兩者我還能理解,但最讓我搞不懂的是第三個.常常看到有人載小孩沒在看路跟燈號的,是不是認為人家看到小孩都會讓?那沒看到怎麼辦?

無法理解???

Hkiki

Hkiki
個人積分：2518分
文章編號：78748003

2518分

14樓

2020-08-19 10:34

jjomjddeyrf wrote:
母抱嬰3貼遭罰喊冤「(恕刪)

但確實有罰他超載這項(大家討論是這項吧?)... 超線罰是應該的,這也有罰.警察在帶風向?

J.Fla

J.Fla
個人積分：1157分
文章編號：78748388

1157分

15樓

2020-08-19 10:57

違規魔人真會帶風向......

民粹社會真他X悲哀....

沒出事只會罵人檢舉..出事了個個都閉嘴.....

是沒有出事的新聞嘛?

PS.在路上看一大堆違規載小孩....他們家長更加不遵守交通規則....

不是沒戴安全帽.紅燈右轉.紅燈越線.逆行...樣樣都來....去上下課經過國小這路段就知道

所以說...不要在那邊假掰....

看太多例子...超載.卻不帶安全帽....那是不是要說不是每個家庭都買得起安全帽是嘛?

假掰

DRoss

DRoss
個人積分：4分
文章編號：78748415

4分

16樓

2020-08-19 10:58

民國70年末80年初的時候家裡沒車也沒機車
那時也沒捷運坐計程車是高消費行為
爸媽又常常帶我出門去哪裡都是公車公車公車走路走路走路
曾聽老哥問爸爸要不要弄一台機車老爸說機車帶小朋友跟本就是在跟上天對賭絕對不買
現在自己當爸了這觀念依舊強烈存在哪怕是0.1%的機率也絕不拿小朋友的安全在馬路上去賭
看到路上一堆做父母的或阿公阿罵三貼四貼帶小朋友甚至是小嬰兒
再回想自己的童年心裡真的萬分感謝自已有安全意識強烈又付責任的爸媽
也覺得那些拿經濟情況當三貼四貼載兒童理由的人就是對孩童安全意識不夠堅持

帕邱慶

帕邱慶
個人積分：192分
文章編號：78748465

192分

17樓

2020-08-19 11:00

低能家長，背巾買不起嗎，用抱的是三小？
我自己有兩寶，一個小班一個兩歲，我也有四輪，也會騎車載小孩，沒其他的就是上下班方便，但我會用背巾，也會給小孩戴安全帽，背巾還不是買便宜的，一件台幣五千多，背起來很舒適很穩，不懂用手抱的在抱三小
沒生小孩的就不要嘴了，你去看看隨便一間托兒所，騎車接送的有多少，你以為開車很好停，路上都不會塞車喔？

騎車沒有錯，錯在有背巾不用，自以為任何情況下都抱得住喔？

chia.tsun

chia.tsun
個人積分：885分
文章編號：78749015

885分

18樓

2020-08-19 11:35

其實看了影片
都載一個嬰兒了,騎車還是這種情況,被檢舉開單剛好而已
要怪就怪警察太好心,挑一個輕的開,
應該開個紅燈超越停止線、未依車道行駛、未依標示行駛
讓他們罰到怕,以後載嬰兒才不敢違規

wannaluna

wannaluna
個人積分：2780分
文章編號：78749099

2780分

19樓

2020-08-19 11:39

凱開223 wrote:
很多時候計畫是趕不上變化的～設身處地、換位思考。

編按：【一名新北市女子在臉書社團「爆怨公社」PO文：今年（2020年）6月10日，她抱著寶寶乘坐在機車後座，竟被後方民眾檢舉「機車超載」，而被開罰300元，令她表示非常無奈。她還補充：因為買不到一歲以下的安全帽，所以當天我抱著寶寶，並用揹巾揹著，只是被外套擋住了。（來源：ETtoday新聞雲）

計程車 TAXI 塔庫西

a28956215

a28956215
個人積分：1008分
文章編號：78749190

1008分

20樓

2020-08-19 11:44

立法的目的是為保護安全
而不是為了罰鍰

三貼車禍機率高還是年輕人車禍機率高？
那麼會檢舉？超速不檢舉？
還是超速比較不危險？
一大堆車只有超速照相才會降速

不是檢舉達人？不是要保護安全？
一大堆開大貨車完全不保持安全距離的
只有你必須能讓路，還不是不會被罰？
這種致死率更高，幾乎每天也有
超速的也是，致死率也很高，也無法管

然後去找些無傷大雅的麻煩
什麼超線阿？超線會致死嗎？
三貼肇事率是有多高？
父母載小孩比一般年輕人騎車安全多了
原本立法要保護的安全沒保護到
收稅金倒是有