• 6

你覺得所謂的自(半)動駕駛,真的能讓人更安全嗎?

kobe13794823 wrote:
這問題算提得不錯,現(恕刪)

我之所以會問這個問題,除了以前在自動駕駛剛出來時我就有疑問以外(但當時被網友釘得滿頭包...),其實就是看到一篇文(就是同你頭像的那台mk4的車主發的)他就是使用自動駕駛而在雪隧追撞前車....
但回廠後原廠說"沒問題",插電腦也沒啥狀況....而發文後,如我以前所說的....一半以上的網友都指出..."輔助"駕駛,就是你自己也要注意嘛...
我想以文章內容來說,這位車主是知道且有注意的,問題是在於.....
(我們假設車主沒撒謊,然後回歸此問題如果發生在你的身上時)

1.當下駕駛沒看到也沒聽到任何的"自動駕駛解除顯示或者聲音",那麼大家說的要注意?是要時時注意儀表和路況嗎?(那這樣不如不開啟也太累了吧 ....)
且當下我怎知他有沒有失靈(如有顯示要駕駛接手就是不叫失靈),但話說回來,他沒事就顯示要駕駛接手這算不算失靈呢?

2.當儀表顯示要駕駛接手時,你當下會離前車還有多遠?(誰知道來不來的及煞住?)

3.我不知道是不是所有的車子在發生事故過後,插電腦除了顯示有沒有故障碼之外,還有回朔記錄車輛的所有設定狀況,不然就是羅生門...

4.以此事件為例,不易外,車廠說檢查都沒問題,但為了保險起見要車主自費換雷達.....這就回到前面所說的,只要冠上"輔助"兩字就是車主沒注意....除非車主能舉證...(車主還得有命活著才能回原廠檢修呢....)但國外有很多特斯拉的車主可是撞死無對證.......

5.車主或原廠要不要考慮在標配個儀表記錄黑盒子....以免各說各話的情況發生...
wmc8941 wrote:
我的車有所謂的輔助系(恕刪)

你說的沒錯,但回歸問題點...車輛電子系統,電腦,都可能會故障這沒問題...大家也都知道,但這方面的系統冠上"輔助"之後,變成就算你使用了還是要片片刻刻注意不只有路況了,還有系統的作動......(因為你心中就知道有開起自動了,但又怕他失靈所以......)尤其是在他有速度又接近前車時....你怎知他有沒有失效?煞車踩還是不踩?
我這麼說好了...是不是大部分的人無論有沒有設定自動駕駛,在跟車前停止時,無論如何都還是該踩煞車,但....你不踩(或忘記踩)也行...這才是設計上的原意?
lboblin wrote:
以輔助駕駛的觀點來說(恕刪)

我同意你說的!或許很多人誤解了(半 )自動駕駛的意義,就如同我說的,正確的應該是就算你開啟了自動跟車駕駛,但你還是要自己煞車(系統要做的是....當你因為某種狀況而忘記煞車時.他還是會補救...)可是各大車評似乎傳達的意思不是如此....
(我不知道我理解的有沒有錯...)
目前還沒有自動駕駛、

個人認為應該是想撇清自己的責任說法、

Acc開啟螢幕有資訊.有沒有偵測到前車等.隧道的話要看各自的使用手冊
要是全自動駕駛一個陰影就刹車你受的了嗎?高速公路怎麼開,現在都是輔助,頂多幫你減速不會刹車的,當系統知道前面有車翻了不是採取刹車停止而是減速至系統設定公里速度直接撞上去
不用想,答案一定是肯定的。車廠不會無意義讓你加錢給你ADAS的。 輔助駕駛不是取代駕駛,而是1 + 1的雙駕駛概念。
我朋友開車懶得連煞車也不想踩
直接用auto hold停車
結果車子衝出去~~撞了
現在要車廠負責
拖了一年
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
開過就知道
輔助駕駛反應基本上比人類來得快
請放下人類需要等系統反應的想法

換言之
就是你發現系統該反應沒反應時就要介入了
而不是等個幾秒看他是真傻還假傻

你就把自己當作駕訓班教練
看輔助駕駛開得好不好
隨時準備方向盤打直踩剎車減速接手
我個人覺得比自己開輕鬆許多啦
MIT 預計自駕車 10 年內不會普及

另外,假設真的讓其輔助好了。。。輔助 喔,就是你隨時要介入

那等於隨時有2個人在開車,只是1個是備用(而這個是 人 )

但是在交接的過程中會出什麼事?一定有人說,不會,電腦就放手,那如果人是要緊急閃避,但AEB卻介入呢?

或根本無預警的剎車呢?(請看另一版 我的車會無預警煞停

事後 責任還是開車的人呀!

還有一個,寫程式的人也許根本也是路上三寶,會真的寫出OK的邏輯嗎? ... 其實這才是我認為最重要的
(PS. AI 名詞定義已有變更,現在是只用電腦就算AI,不管如何設計的)
下大雨可能雷達髒污、

acc是會關閉不給你使用

系統應該不會那麼爛、別煩惱了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?