• 6

汽車駛上人行道,卻檢舉失敗

之前遇過 爛駕駛直直地將人行道與腳踏車道全給他佔用了,我只有拍一個角度一張照片,
成立原因 : 從車頭拍,擋風玻璃隔熱紙不會很深,清楚拍出駕駛座與車內都沒有人!

如果 擋風玻璃隔熱紙很深,需從車頭拍和其他角度 要2張照片,目前檢舉都100%成立!
無法清楚拍出駕駛座與車內都沒有人,就要車頭與其他角度 共2張!

樓主的案例無論是否行駛中此駕駛都已違規,因為車子本身無論有沒有靜止都不能行駛人行道,有地權也是,這案例台北內湖區的辦公大樓人行道時常發生! ...至於細節不多談,太多菱菱角角...
這種的因為難以直接判斷是公有地上的人行道還是社區大樓私有地只是供大家通行,很多警察怕惹麻煩,就算在現場也不敢開單。
Josephpyj wrote:
公有地上的人行道還是社區大樓私有地只是供大家通行,

正解 +1 ...
我上班 台北內湖 較新的辦公跟住宅區,時常發生!
檢舉汽車違規停車一般都是要兩張照片,車頭一張車尾一張,連警方自己逕行舉發採證也是兩張照片,這比較容易判讀違規態樣!
blackwheel wrote:
不管車上有沒有人,開上人行道不是就已經違規了?


不是,如果是私有地就停的有理
人行道不一定是公有的。
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
煥仔 wrote:
不是,如果是私有地就(恕刪)


這張確實是在「內湖的某辦公大樓」前~~

所以內科的人行道可以隨便停車?
反正很可能是私有地,警察無權管轄
可以這樣理解嗎?!
blackwheel wrote:
這張確實是在「內湖的(恕刪)

我在家門前弄個人行道,不能讚上面停嗎?
可能停車的地方是社區私有公設。
雖然是公共人行道,但住戶還是保有一定的使用權利,包括停車。
blackwheel wrote:
汽車有時臨停紅線,大...(恕刪)


線上不舉發就打110

叫轄區員警來開單啊

好好的電腦不用

就麻煩他們自己騎車出來跑一趟囉
照片似違規

但如果建照調出來 照片是屬私人土地非公有人行道

那就又不一樣的結論了

警察可以先開 車主後申訴

或是真的就是法定人行道

我想這是道德問題 不是法律問題了

下次建議樓主直接打拖吊會比背後撿舉來的更好
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?