• 3

肇責問題

人生黑暗 wrote:
今天騎雙向道中間是虛線,對向機車跟在貨車後面對向想超車(剛好微轉彎處,我順向右邊違停轎車讓我路變宰,對向貨車微彎擋到那台機車,看到已經煞不住就撞上了,這樣我有刑事責任嗎?對方手斷掉⋯⋯


對方逆向
對方肇責大

除非你能舉証你已經無 “合理” 的反應時間
不然還是有一點肇責的
有一點肇責對方受傷就可以提起傷害告訴
會到這地步
通常是雙方金額沒巧好
不是沒保險就是要求的金額保險公司認為不合理
那就上法院讓法宮判

通常就是雙方再自行調解
真不是法宮再怎麼判就是是賠錢
很少有被關的
人生黑暗 wrote:
人生黑暗 2020-07-24 0:57 3樓
機車超車不慎,他被貨車箱擋住我看不到,我在順向他在我的道上..轉彎就上去煞不住
這樣刑責我要全賠嗎?我的過失比例多嗎


你會分轉彎.跟彎道嘛?
如果撞擊的事故點在你的車道上
且「你沒有過線」「沒有超速」

對方應該就是100%了
但因為對方受傷..
對方逆向肇責較大,你放心啦!

如果有加保任意險,就交給保險公司處理了。
人生一世,草木一秋。来如風雨,去似微塵。
樓主在這裡發問,難有正確答案,建議如下:
一、先申請交通事故初判與現場照片現場圖,那是關於現場的紀錄資料,有了這些基本的資料,方便與對方進行調解。
二、要注意的是初判沒有法律效果,那只能做參考,方便保險公司處理理賠,如果雙方都認定初判的記載可以接受,那就好處理,如果初判不合理或遺漏有利舉證之處,且自己能提出有利之舉證或說明,那就申請鑑定。
1. 去申請鑑定,釐清責任才有個依據
2. 回去現場,找找看那附近有沒有監視器,角度可以拍得到的,去問警察局能不能調影片出來看
3. 有沒有保第三人? 我想應該是沒有
4. 聽起來是對方逆向超車,但是他手斷掉你可能沒事,依照台灣充滿人情味的調解委員跟法院
你不會完全沒肇責
人生黑暗 wrote:
今天騎雙向道中間是虛線,對向機車跟在貨車後面對向想超車(剛好微轉彎處,我順向右邊違停轎車讓我路變宰,對向貨車微彎擋到那台機車,看到已經煞不住就撞上了,這樣我有刑事責任嗎?對方手斷掉⋯⋯


中文

到底是你逆向撞到對方

還是對方逆向撞到你?

右邊違停轎車有沒有寫入警方現場圖中?
車輛在非"靜止"狀態下很難沒有罰則
但這情況是對方在你的優先車道上跟你發生碰撞
基本上他要塗牛屎的機會非常的高
cyt7241208 wrote:
對方逆向
對方肇責大

除非你能舉証你已經無 “合理” 的反應時間
不然還是有一點肇責的
有一點肇責對方受傷就可以提起傷害告訴
會到這地步
通常是雙方金額沒巧好
不是沒保險就是要求的金額保險公司認為不合理
那就上法院讓法宮判

通常就是雙方再自行調解
真不是法宮再怎麼判就是是賠錢
很少有被關的


又是一個都不會使用標點符號的,段落、驚嘆句、問句在哪都不知道...

這種沒有標點符號的文,都會造成段落分的很奇怪,不管多少字都硬是要跳一行,
又因為每一行的字數都不一樣,文章看起來就不整齊。

還有人用"空白"就想取代逗號或跳行,這樣的整篇文章更是難看到極點,真不知道
現在人為什麼國文都喜歡還給老師?

如果,網路上的新聞、小說,實體的書本都這麼搞,一定閱讀不易會被罵死。
人生黑暗 wrote:
今天騎雙向道中間是虛線,對向機車跟在貨車後面對向想超車(剛好微轉彎處,我順向右邊違停轎車讓我路變宰,對向貨車微彎擋到那台機車,看到已經煞不住就撞上了,這樣我有刑事責任嗎?對方手斷掉⋯⋯


幫你改通順一點,你在看有沒有錯……



今天騎在雙向道,中間是虛線(依交通法規所述,黃虛線並不限定無法超車)

對向有機車跟在同屬對向的貨車後面

同時對向的機車想超越貨車

此時剛好微轉彎處,我處於順向車道

在我這一側的道路右邊剛好有違停轎車讓道路變窄(使我只能往道路中央靠近),對向貨車微彎擋到那台機車,看到那輛機車跨越黃虛線超車時,已經煞不住就撞上了,這樣我有刑事責任嗎?對方手斷掉⋯⋯
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?