• 8

說機車免賠的勞斯萊斯車主疑是搶快闖紅燈

HermesParis wrote:
沒有拍到對向的號誌...(恕刪)
,在台南有對向是紅燈,但我這方向是綠燈的紅綠燈。
電光老騎士 wrote:
保險公司只是「代位求(恕刪)


代位求償是指非車主該承擔的部分
如果車主表明免賠只有一個可能
就是車主自行吸收
要叫保險公司吸收車主法定非賠償的部分是不可能的.....

假設維修總金額101萬(雙方加起來100+1萬)
肇責1:9
汽車部分:汽車保險公司承擔90萬,機車車主或機車保險公司承擔10萬
機車部分:汽車保險公司承擔9000,機車車主或機車保險公司承擔1000

也就是機車車主或機車保險公司總共要承擔10萬又1千

汽車保險公司會先修車在跟機車車主求償
反正這筆錢一定會收到的,只差在誰付錢........

沒有所謂的我全險,所以我的保險公司不管肇責全部吸收的道理

甲式保險有所謂的不明原因
如果以這一條下去賠付
有可能
但是就看保險公司了,不過如果保險公司知道是車禍應該不會過.......
hsi0121 wrote:
有一種可能是影片正前(恕刪)



勞車的車道圖



現在對向都要等5秒才會綠燈 9成也是紅燈女司機肯定會很爽
保險公司一樣會來要
frank887462 wrote:
是可以...但是..(恕刪)


那就是車主和保險公司間的問題了!
toxin0702 wrote:
代位求償是指非車主該(恕刪)


民事糾紛兩造當事人說了算,剩下的是車主和保險公司間的問題..

請搞清楚原始權利主體是誰!

講到這個還得考慮時間點的問題...有點複雜!
一般路口相向的號誌都是同步的,那老師來濕就是闖紅燈了吧
另外機車那邊很久沒車出來應該只是只有一台機車而已
後面汽車看到車禍慢下來,所以比較慢出現吧

可以檢舉這台不禮讓直行車搶快左轉的白車嗎?
標題帶風向?

新聞明明寫著「雙方」都搶快

出險不是免賠 , 自己付錢修一修不跟對方要錢才是真的免賠
飯飯神 wrote:
出險不是免賠 , 自(恕刪)

+1
只要出險, 就不可能免賠
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?