KCLin0423 wrote:
對呀，我看過了。。。(恕刪)
你是利害關係人
你看過的不算
eeone2019 wrote:
跟警察說你要拿到01(恕刪)
我不是要你來公論，你公論也沒用是吧
想公論就不用來回了，謝謝
公審這種事，我也不認同
我是要徵詢一下法律意見
如果你捫心自問沒過失
例如 上法院前處理方式，如果對方來要求和解？那是不是一律不和解
以免在法院落人把柄
2020-04-20 18:16 聯合報 / 記者范榮達／苗栗即時報導
80多歲黃姓老翁去年8月間在苗栗縣南庄鄉駕駛小貨車，與莊姓男子騎機車發生輕微擦撞，黃翁沒有查覺，逕行離開現場，警方舉發他肇事逃逸，監理站裁罰6000元，3年內不得重新考領駕駛執照，老翁不服提起行政訴訟，法官調查認定他沒有肇事逃逸之故意或過失，最近判決撤銷原處分。
法官調查，黃姓老翁駕駛3.5噸小貨車，行經事故地點遭同向莊男所騎機車未依兩段式左轉，因而輕微擦撞小貨車後方車斗後倒地受傷，黃翁依規定專注車前狀況，且後方車斗載有貨物，再加上貨車相較一般轎車震動力大，且80多歲老人，感官知覺相對比較弱，因此擦撞全然不知。
檢視現場監視器顯示，擦撞當下小貨車完全無踩剎車或停頓查看的跡象，一般人正常駕駛車輛，對於突如其來的狀況不外乎踩剎車、往車窗外察看等反應，與老翁所指稱在完全不知情下駛離現場，情況相符合。此外，老翁事故發生後約2個半小時接獲通知到警察派出所，沒有酒駕等不法行為，肇事後逃逸之動機為何？
判決書指出，道路交通管理處罰條例第62條第4項關於「肇事」的文義範圍，應限縮於「因駕駛人之故意或過失所致之事故」，不包含「非因駕駛人故意、過失所致之交通事故」，黃姓老翁就發生事故既無認識，沒有未依規定處置故意或過失，撤銷原處分。
內文搜尋