• 6

請教車禍肇責 - 閃黃燈有減速

royle67 wrote:
最近親戚發生車禍
我方 : 閃黃燈直行
對方: 閃紅燈左轉

行車紀錄器

阿你怎麼不往右閃 ( 右後方有車要右轉 右前側也有機車出來....)
阿你怎麼不踩死剎車 ( 阿知....(腳麻嗎, 聽說剛從大賣場回來還帶著麥當勞要給小孩吃, 飲料倒的副駕駛座一片 )

查了一下
(1) A車行經閃光紅燈路口碰撞閃光黃燈之B車,A車負100%肇責;倘B車未減速,
則A車分攤肇責70%,B車分攤肇責30%。
(2) 、B 車直行與左轉彎 A 車碰撞,A 車負 100%肇責;倘 B 車超速,則 A 車分攤
肇責 70%,B 車分攤肇責 30%
(3) A車倒車未注意後方B車,A車負100%肇責;倘B車超速,則A車分攤肇責
70%,B車分攤肇責30%

問了一下保險的朋友
一聽到閃黃燈紅燈不管裝況都直接喊3成7成
親戚在疑惑是否該花3千送鑑定卻是一樣3成7成

想請問一下
a 有無減速 行車事故鑑定會是怎麼認定的?
.....爬文有一說法是說該路段最高速限-10km
b 這事故適用的是(1).or .(2) ..還是(3)

呵呵
這種速度也能撞到?
真是奇葩!
這樣開法還是少上路吧,那麼慢,右邊那麼空,早早就看到,還能撞到
個人覺得55吧
非要開車上路,請走中線或外側吧。不知下位苦主會是誰
royle67 wrote:
最近親戚發生車禍我方(恕刪)


影片重覆看了5,6遍左右,雖然覺得樓主親戚不知道為何在車速不快的狀況下,在遠遠看到車子後還要撞上去?但我看左轉車似乎有時間在直行車抵達之前做迴轉,但不知為何左轉車突然就停在中線又要倒車?因為那時候也沒有機車經過,左轉車若很順的快速迴轉應該是不太會撞上的。
都按喇叭了,這種速度還撞得上去?!

擺明要跟他輸贏+1
只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
奇怪,怎麼看起來有放掉煞車衝撞的感覺

因為看車燈照射先是下沉,代表車有開始煞沒錯

但最後一刻,見前車倒車快要閃掉了,車頭以及照射疑似上抬了,代表放掉煞車了
開車的應該在看手機,

或是製造假車禍的高手,

這影片一出來,反而變成自己不利的證據,

發文者的腦袋真的與眾不同,

應片不用刪,我會備份提供警方。
這種速度也能撞成一團,真是佩服佩服......
轉彎車沒讓直行車是事實
對方又是閃紅燈,理應全責的

royle67 wrote:
最近親戚發生車禍我方(恕刪)


But! 你方明顯有故意 / 疏失
沒理由一開始煞車,這種距離這種速度會停不下來
五五波吧

不過對方真的很好笑
倒車倒的也太快
royle67 wrote:
最近親戚發生車禍我方(恕刪)


這樣也能撞上去,要不要去看個醫生檢查有無腳麻?

開四輪汽車不要那麼愛開內線好嗎,死角那麼大,我開救護車都不愛開內線了
我以為我在看對岸的車禍影片
影片裡都是死不煞車撞上去再說

這到底是開車的人腳有問題還是車子的煞車有問題?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?