• 11

請問對方要我全額賠償這樣對嗎?

lala20110727 wrote:
在板橋的華翠出口下來(恕刪)


我仔細看了影片
說實在話
樓主連起步都不快
這機車違規左轉
甚至連眼睛都沒有長

我覺得她應該要負百分百的責任才對,真的非常寶
不過因她有受傷,又有載小孩
加上你身在台灣有"應注意而未注意"
可能多少會負一些責任

但怎麼看都應該是對方要負大部份的責任才是
希望能有公正的鑑定.....

不然以後每個三寶都不用帶眼睛 ,只要載個小孩出門亂騎路權就無限大了
那還要交通法規和號誌做什麼呢??

==========
從樓主的影片來看,正常駕駛人恐怕都很難理解這台機車會硬靠過來,這該怎麼防...真的很扯,而且雙方車速都不快。
看了一下約24~25秒起步,對方從右側切入
我方直行車

1.無足夠時間反應
2.那禁止左轉

我認為汽車0 對方10

但是這在台灣~對方有受傷~只要你有0.1都算輸
這種分成事實跟現實。
事實:機車違規跑來給你撞,她那種位置在視野角落,會看不到;然後機車沒有依規定兩段式左轉,錯在先。不過,機車上的人有受傷,雖然錯不全在你。
現實:它是機車,它是機車,它是機車,還有受傷,依照台灣慣例,無論她錯得多白目,還是得賠她。

忍耐一下,表達一下關心,探視或是問候都好。然後錢的事就和保險公司一起去談,只能這樣了。
lala20110727 wrote:
在板橋的華翠出口下來(恕刪)


外側車道有禁止左轉的標誌

如果他說他要左轉,那9成是他的問題


話說前擋亂放一堆東西,害到自己了吼~

對方有閃方向燈,不過依你駕駛座的角度,可能已經被娃娃的倒影給遮住了


那些鬼東西不拿掉,你很快會再撞下一次.

誰對誰錯其次,重點是你會很麻煩

三顆牙齒植牙的話,就算你只有1成,也是



有第三責任險的話,就可以放心一點,去醫院叫對方準備好單據,出院後來調解.

全賠,不可能

三寶腦殘騎法,還戴那種沒屁用的鍋蓋帽,難怪會撞斷牙齒. <<< 不過這段不要講出來,小心人家生氣氣告你
給法官去判了
因為汽車起步時幾秒她並不在你的視線範圍內
她是後來才忽然由右側往左轉
實際上車主根本就沒有反應的時間
況且通過路口的時候.
駕駛的視線通常都會在前方跟左方
而且這個路口禁止左轉
右邊本就不該有車竄出來
對方小孩受傷
最大的主因是她違規承載讓小孩站前方
雖說你可能也會有部分責任
但是 法官判決出來之前
賠償的方面就再說再研究了
機車從出現在鏡頭前.然後撞擊直到車輛停止
不過2秒.甚至2秒都不到
車主反應已經是夠快了
強調沒足夠反應時間
拼無責或許也是有機會的
有保險就不要太擔心,對方的立場一定會要你全賠,先聲奪人,我遇過闖紅燈撞我還叫我賠的。你可以完全不理他或是讓保險賠補償他一點醫藥費,但不理他就是要請假上法院很麻煩。
lala20110727 wrote:
在板橋的華翠出口下來(恕刪)


機車未兩段式左轉是主因

對方100%肇責
影片上來看大部分錯在機車沒錯 但因為有受傷這點汽車駕駛就會站在一個很不利的點 應該要慶幸因為剛起步速度不快傷得不重 能談的話盡量談看看 可以和解的話比較好 從影片看起來財損應該不是太大 受傷部分如果不是要求太誇張 損失一點錢財就當過運 財去人安樂吧 有保險嗎? 如果真的談不攏 就只能上法院了
樓主睡飽一點 等初判下來 讓對方啞口無言 影像是最能還原現場的證據 發生交通事故是看路權 而不是看誰受的傷重
不是什麼很嚴重的傷,強制險應該都夠吧
之前也是在巷子裡十字路口
有台機車從我左邊衝出來
牙齒也斷了2根
也是強制險賠一賠了事
當下警察是暗示對方責任較大
(無主線支線與交通號誌,左方車要讓右方車)
如果對方要大開口,就上法院再說吧
大多數人聽到要上法院就退縮了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?