• 2

關於「天橋」的疑問

是沒錯,但我想討論的是如何實際上解決交通問題而不是再次有行人優先或車子優先這種對立話題出現。
cinnamon coffee wrote:

對汽車而言,油門一...(恕刪)
sam tang wrote:
想請問各位,台灣在人(恕刪)


萬物用與生俱來的肢體在地面上行走,本來就是天生的權利

喜歡用輪子代步,麻煩你慢慢等,嫌慢就下來用走的.

還蓋甚麼天橋強這種野蠻設施迫人家爬樓梯,只為了給你們這些用輪子代步的方便,莫名其妙~

就算有天橋,我也是不會走天橋啦。

一個行人可以是盲人、可以是智障、可以是文盲、可以是肢障、可以是退化性關節炎患者; 而一個用輪子代步的駕駛,需要考駕照,要考駕照就要符合很多基本規定才能考,換言之駕照不是人人都能考,所以不用考駕照的行人本來就該擁有最優先的路權.

要求「行人」「遵守」交通「規則」,根本不切實際而且很野蠻.
oxa9615 wrote:
我也有疑問,小時候國小時常在宣導行人走陸橋,的確那時有不少的陸橋。
長大後才驚覺,陸橋只拆不新建,連宣傳都沒,大家都在路上隨便走了,不知道是老人輪椅多了,還是誰家的政策被推翻了。(恕刪)


因為你小的時候,鬼島政府跟對岸一樣,認為有輪子有鐵殼包起來就是人生勝利組,沒輪子人肉的麻煩靠邊閃.

所以才會出現這種洗腦教育。 放學前還要先在走廊排路隊唱放學歌,帶頭的還要舉旗子
為何一堆人都回些沒有幫助的內容啊.......目前唯一有幫助的就是前面有人建議汽車通行與行人錯開,這個台灣已經部分路口是這樣做,某些人一直挑起戰爭是在?現在就是交通打結了是要來解決問題的不是來比誰路權誰大吧?01果然鍵盤俠一堆...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?