• 12

如果20歲老車禁行高速公路?

老車有定期檢驗,就是在剔除不堪用的車子上路,
沒必要再多此一舉。

現在的交通問題,不在車齢,在用路人不守法。
所以應該大幅提高罰則,雷厲風行取締,才可能改善。
這與禁止80歲以上的老人在路上行走一樣,無聊。
對,我開老車,每天都在高速公路上跑,一公升還有14KM。
對一個天天在高速公路上跑的人而言,會不注意車況嗎?會與自己的生命開玩笑嗎?
反而是不把自己與其他人生命當回事的,都在北宜被擊落或擊落他人,那些傢伙,可都是嶄新貨色吧?
如果說20年以上老車只要在今年內舊換新,就加碼2倍補助變10萬,可能比較好一
有些20年車齡的老車,車況比10年車齡的車還好
我也有20年車齡的老車
引擎沒漏油,變速箱跳檔正常,冷氣正常,引擎運轉聲不大,壓縮機無問題
水路部分沒漏水,水管有換過,沒抓過水溫
這樣的車可否上國道,當然可以
至於為何開這種老車,很簡單因為不怕被偷(偷了也沒價了,還買不到一台125cc機車)
另外就是低調...個人不太喜歡太高調,去花個200多萬
買一台全新的Benz或BMW

我看過有10年車齡的車,車況比我還差的
底盤跟避震會漏油,或是水路會些微漏水的
或是引擎運轉不順的
平常沒顧車的話,就算車齡低的車,車況也不好
john0002 wrote:
如果政府說20歲老車...(恕刪)

可以接受,我家17歲老車一年在高速公路上顧路二次...就換掉了。
不用等到20歲,自己怕死就不敢開了。
我覺得限制老車上國道會有異議,因為政府機關不會因為你是老車就不課稅,既然有課稅那你憑什麼限制人家用路權利?
而且我認為,限制小型車沒意義,你倒不如直接限制總重7噸以上的大型車比較實際,通常大車發生事故機率高。

倒不如直接限制,必須要有車位才能買車比較實際,減少路上違停亂象!
無言的第二行 wrote:
我覺得限制老車上國道(恕刪)


同意,這樣限制會有後患。

如果為了空汙、安全及促進經濟活絡,
倒不如提高階段年限車輛持有稅及嚴格排放檢驗,及降低貨物稅及關稅。

也許會更實際!
驗車時候車輛檢查更確實才重要吧

新車沒保養一樣容易肇事

你要老車不上高速

60以上老人是不是也要禁止

我認為你的論點很不正確

車子只要功能""正常""都可以上高速

人只要身體""正常""都可以開車
無言的第二行 wrote:
我覺得限制老車上國道(恕刪)


熱門地區汽車集中車位不足或者購物需求

導致臨時停車才是違規停車主因

非熱門地區根本連白線都沒有隨便停

沒有違規停車問題

自家車位不能解決違規問題

個人想法是:

熱門區域或者鬧區要設立停車場

跟公園配合或者私人地主配合平價收費

或者大工程一點

全台灣平面道路在地下層施做一層可供停車

當然要配合排水及汙水處理

或者路面多層機械停車

一舉兩得
Mikadoyakumo wrote:
可以接受,我家17歲(恕刪)


不會修車又懶的處理

只能報廢

想當初古巴被美國經濟限制

沒有汽車零件全部手工自製

汽車都沒得買哪裡敢報廢

當時古巴真該得獎世界最環保國家

買新的物品真的不環保

但是大家觀念被商人誤導

而相反的越不環保經濟越好

這也是世界的上的一種道理
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?