• 3

機車車禍路權問題(直行車與左轉車)

carlo2013 wrote:
這應該不好分辨路權
一個未禮讓右方車先行
一個轉彎車未禮讓直行車(恕刪)


禮讓右方車先行.....
是用在這種路口嗎??


你確定左方車讓右方車先行也適用在T字型路口..???
水槍男孩 wrote:
對方是巷子由東向西出來要向左轉,往南方向行駛
他出來時撞擊點是我方機車又後半部風扇位置
對方是車頭部分損傷

筆錄要照實記入圖文中 警方有標示對方是左轉車 跟監視畫面舉證,監視畫面有拍到撞擊點,以上都有對方是全責
有通知保險公司嗎?
車有去原廠估價嗎?
有座救護車或筆錄上有記入受傷?
有車禍事故三聯單嗎?
你想對方修你的車最好對方有保第三責任險,比較好處理,
如果沒有要對方賠賞,最好請警察通知調解委員會跟對方,刑事(人有受傷)跟民事和解
當無幹支道路權之分時.又雙方車道數相同

轉彎車要讓直行車先行

雙方都直行.

才是左讓右(藍讓紅)

路口就是路口.沒在分十字就得讓.T字就不用讓
jacklee840916 wrote:
台灣沒有甚麼0肇事責(恕刪)


不要亂說好嗎,
明明就有0肇責,
幾成也不是你說的算,
一切都是看車輛事故鑑定委員會。

如果有保險,
就直接交給保險公司去處理就好了,
如果沒保險就只能自己去處理,
這時候就是去車輛事故鑑定委員會申請事故鑑定,
就知道肇責是多少了。
Xperia:S→Z→Z1→Z2→Z3→XP→XZ→XZ1 α:α6000 Vaio:Pro 1
我才說經驗啊,之前在西濱桃園路段被這樣搞就吃下4成的肇事責任
Sephiroth哲 wrote:
不要亂說好嗎,明明就...(恕刪)
jacklee840916 wrote:
我才說經驗啊,之前在...(恕刪)

看太多惹
想0肇責根本不可能
台灣法律
窩科科
水槍男孩 wrote:
我方是由南向北直行機車
對方是巷子由東向西出來要向左轉,往南方向行駛
他出來時撞擊點是我方機車又後半部風扇位置

水槍男孩 wrote:
雙方路上均未標示停或慢等幹道支道白字,也沒有設置閃紅黃燈
車道數也相同,只是路及巷的分別
根據路權並無以路、巷、弄等區分外

你要不要貼出路名或放上街景位置?
按照你的說法兩方路權相同的話,
撞擊點在藍車這條路上?紅車有搶先左轉嗎?
若都成立,加上被撞擊車側偏後方,有可能無責任。
水槍男孩 wrote:
想請問幾個路權的問題...(恕刪)

就不就是簡單的轉彎車未禮讓直行車,絕對是他的問題,不過就怕有其他因素造成你要負擔什麼,不過若是就簡單的普通車禍,他就是該全賠你才對。
路權依序:
轉彎車禮讓直行車
支線道路禮讓主幹道
如果無法區分支線,主幹道(車道數相同)。現在沒有號誌。左方來車禮讓右方來車。
如果無法區分支線(車道數相同),主幹道。但是現場有閃黃燈,紅燈號誌。則閃紅燈號誌的禮讓黃燈號誌車道的車輛
jacklee840916 wrote:
台灣沒有甚麼0肇事責任的,你方路權大,對方轉彎未禮讓直行車,但是你方還是要吃3-4成肇事,應注意而未注意

我上次開車被機車側撞車尾 對方受傷 我被不起訴,對方大概還要被保險追討維修費?

或許有利證據夠多才會這樣?

我只提供我有利的影像就是了

車內有:
-腳踏板影像記錄器(證明我被撞後有即時煞車)
-駕駛座靠枕行車記錄器[前]
-頭戴式運動攝影機(證明我有注意周圍,且無違規)
-車內駕駛座影像紀錄器(同上)
車外:
-右方行車記錄器(證明對方違規)

樓主有行車記錄器嗎?有力證據越多,對之後的判決會有幫助的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?