未依時間停車的罰則，只有56條，(禁停)
沒有55條的罰則(臨時停車)。
所以警方拖車或是取締，只會開56條，不能開55條！
至於什麼是臨時停車(法院說的，警方通常從寬認定非三個條件都要成立)
法院說：
未停超過三分鐘+上下客(貨物)+未熄火(保持立即駛離)，三者都要成立才是 "臨時停車" ！
一個不成立就是 "56條" 違規停車狀態！
所以警方只會用56條舉發(因為55條不處罰未依時間臨停的情況)，
且只要取證照面沒有上下客的瞬間，就一定不會申訴成功。(法院判決書超多的)
法院判決書紀錄內容如下：
可知所謂「停車」與「行駛」的概念區分，是以有無「立即行駛」作為判別標準，
「立即行駛」就是「行駛」；反之，「非立即行駛」就是停車，
而「臨時停車」，因為並非「立即行駛」，當然為「停車」的概念所涵蓋，
至於道路交通管理處罰條例第3條第10款將臨時停車定義為
「指車輛因上、下人、客，裝卸物品」，
及「引擎未熄火」，
以及「停止時間未滿3分鐘」
與「保持立即行駛之狀態」等法律構成要件要素，
此乃「停車」之特別規定，
只有符合道路交通管理處罰條例第3條第10款規定之各項法律構成要件要素，
才該當於「臨時停車」之定義，
否則如有其中一法律要成要件要素不合致，即應回歸適用「停車」之定義。
EZGM1 wrote:
學校附近總有一些格子(恕刪)
我認為該標誌的目的，應該是：
上下學時間內，該車格「禁止停車」
停車格變成家長接送區，提供給家長接送小孩「臨停」用
也就是上下學時間以外，可以停車；上下學時間內，只能臨停。
但原來的牌子的語意不明
（就像二樓cdyao大說的，禁止停車、應可臨停；但很多人、包括警察都會誤會）
應該有許多人申訴過
所以交通局交通管制工程科改立了新牌子
新標誌語意較符合：「上下學時間以外，可以停車；上下學時間內，只能臨停」的目的
類似語意錯誤造成誤會而修改標誌的案例，可以參考這一樓
紅線旁另立牌面的討論
（剛發現，二樓的cdyao大就是那棟樓的樓主。打個招呼！當時我是少數支持cdyao大論述的喔！）
歡迎光臨我的網站
行動最愛網 http://i-favorites.net
內文搜尋
從 APP 打開
X