告毀損？要搶銀行者很多都會先遮車牌，踢掉遮牌物實錄。(此案已舉發) (第2頁)

junsport1983

junsport1983
個人積分：19704分
文章編號：76013867

19704分

11樓

2020-01-02 11:40

支持樓主檢舉投機違規的爛人。

bb123dd

bb123dd
個人積分：3497分
文章編號：76014000

3497分

12樓

2020-01-02 11:48

併排停車必檢舉 wrote:
我看見遮車牌的車輛，(恕刪)

>>> 難得稱讚你,讚

曉得

曉得
個人積分：41538分
文章編號：76014116

41538分

13樓

2020-01-02 11:55

piyopiyo765 wrote:
遮蔽車牌真的是很要不得

遮車牌跟沒掛牌開上路的好處是
1.開車違規免罰
因為沒有完整的車牌資料
2.萬一肇事跑掉一毛都不用賠
因為沒有完整車號
沒有民刑事責任
而且受害人也不能申請強制險理賠

nobodyreason

nobodyreason
個人積分：53分
文章編號：76014214

53分

14樓

2020-01-02 12:04

特地登入，只為了給你點讚

不敢露出車牌那就別上路

ahriman000

ahriman000
個人積分：829分
文章編號：76014254

829分

15樓

2020-01-02 12:08

如果因此造成別人摔車受傷呢？
這根本不值得提倡
看到遮車牌就想說別人搶銀行
那戴口罩不就通緝殺人犯
毫不可取的行為

tnutem

tnutem
個人積分：1127分
文章編號：76014429

1127分

16樓

2020-01-02 12:20

你最好是踢到剛好,踢到遮蔽物
否則踢到把車子踢倒,那就恭喜你中獎了
以為自己是正義個合法人
以後看到你拿安全帽,那也可以把你壓制在地,因為懷疑你想要拿安全帽去搶銀行,當攻擊武器

Raybe0619

Raybe0619
個人積分：92分
文章編號：76014430

92分

17樓

2020-01-02 12:20

ahriman000 wrote:
如果因此造成別人摔車(恕刪)

我是覺得這個譬喻很爛... 遮車牌本身就犯法戴口罩本身不犯法吧...

就跟你戴安全帽跟口罩在路上走沒事但是要進銀行我想保全都是會請你拿下來一樣。

Jack 你好棒

Jack 你好棒
個人積分：10033分
文章編號：76014577

10033分

18樓

2020-01-02 12:32

新年新氣象，

併大就是讚。

tnutem

tnutem
個人積分：1127分
文章編號：76014654

1127分

19樓

2020-01-02 12:38

好可惜哦,怎麼沒有被反告想踢倒別人機車謀殺人命

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：28943分
文章編號：76014669

28943分

樓主

2020-01-02 12:39

我都是利用紅燈與塞車時，

該車靜止時我才出腳，

所以不會摔車，

事實上也沒有摔車，所以是假議題，懶的再理。

至於用戴安全帽與戴口罩來照樣照句者，

我只有說遮車牌情況，
真會說故事，呵呵！