• 6

地下室停車場碰撞肇責疑問請教

私人土地財損
隔熱紙貼太黑
對方沒有開燈
雖然看起來對方開快了一些
可是對方很皮不賠
如果要協商曠日費時
想消心頭恨互相傷害
看你敢不敢搞檯面下的動作
然後最後看誰搬家
兩車 都有 保險
請保險公司處理
就看 修車 自付額?
和解吧
建議各自處理
上法院花時間又不會全贏,因為雙方都有錯
雙方都未開燈(日行燈不是大燈),一般大樓地下室都會清楚標示要開"大燈"
上法院只是花時間與金錢
除非你時間多
下次記得買個丙式,就不用自己處理了
maru13 wrote:
地下室停車場碰撞肇責(恕刪)


看完影片兩邊都有錯~
給保險公司去處理就好了
在那邊誰責任大??
再次感謝大家回覆

其實我們沒有在怪誰責任大, 只是想把事情解決, 但對方態度消極
也沒辦法

我們開的是大燈, 非日行燈哦

我們雙方有錯, 我認同, 但對方說他們0肇責, 後來改口為 "可能0肇責"
一副不想處理

我們當然就只能自己認賠去烤漆板金了

我們沒有保車體險
bozennet wrote:
另外提外話,不知道對方的保險公司有沒有看過行車記錄器,如果看過能說得出零責,這就…
令人好奇是哪一家了?(恕刪)


不是說停止的車輛0責的嗎??

對方像是已完全停止後
被撞上的
maru13 wrote:
感謝各位的回覆

對方的保險公司是第一產物
而且事隔10天, 對方保險只打過1次電話, 車主完全沒連絡
滿消極的


如果對方有正確的第三責任險
(不排除對方只有強制險但傻傻全都以為可以交給保險公司處理)
對方都授權給保險公司來對付你這種人了
那就請別去煩對方 現在是你跟對方保險公司的事了
這種純財損 你算甚麼東西?讓保險公司去玩你最剛好

你沒有車體險 就代表你要自己一個人去對付對方保險公司
在保險公司的立場來看 當然是幫助客戶對付你這種人+節省公司成本為先
你想談肇責 上法院啊 不管是私人還是公有土地上 財損這種事警方當然不介入

上法院最公平 你去花時間 你去花精力 你去找證據 你去找法規找案例
曠日費時是你的事
保險公司再依法院判決結果賠給你
保險公司一定賠 但你有什麼本事讓對方保險公司掏錢出來?

但若對方像我說的 只有強制險但傻傻全都以為可以交給保險公司處理
想討錢還是要靠你自己本事
要人自證己罪是不符合人性的事 能不賠償你 當然不賠償
就算像我這種有第三責任險的造成你財損 知道你沒車體險 我也不想出險賠償你
就算出險賠償你 我的保險公司也會盡可能合法的壓低賠償你的金額

像我們有車體險的車主就不會有這種低X問題

你可以多爬爬文 很多人嗆說有車體險了不起啊 車體險不重要
他們沒車體險都可以要對方賠錢
你可以去請教一下那些聰明人
對方要負比較大的責任
車子要離開停車格之前本來就要先注意左右來車
看起來雙方都有責任,你可以找你的保險公司和他的保險公司去喬,都沒保險就各自處理,記得簽一下雙方同意書。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?