• 2

後車追撞

從影片看起來
對方車速不快也沒有突然剎車
而樓主從後面追撞反而比較像是沒有注意前方路況
KEBUKE wrote:
想請問一下對方在路口突然剎車(個人和我的後車都推斷她是誤判燈號)
導致我後車追撞,初判表出來說我型車未保持安全距離,肇事致人受傷
對方只判右偏疏忽
難道對方誤判燈號和突然剎車都沒錯嗎?

前車看來一直都騎的很慢
也不是突然緊急煞停

會撞上他當然是你後車的責任
你被告過失傷害也是剛好
花幾萬塊全賠和解吧
HermesParis wrote:
前車看來一直都騎的很慢


路上這種的,我習慣稱為【飄忽不定寶】~~!!!宜當遠離!!!
影片實在太遠了啦
又是最邊邊拍到而已
對方有先向右偏再煞車
看能不能用這個當理由吧
不過通常是上法院才會找對方的疏失

我的見解是對方偏右到我方車前煞車
導致追撞事故,不是後撞前就一定是後車錯
初判表?那個看看就好....

還好樓主不是開車,不然就被對方吃死了
雙方都騎車一定是都有受傷
喬不下來就互告傷害

對方若只要賠受傷,沒大開口要錢的話
強制險處裡一下就算了
不用想那麼多
有人重視效率,黃燈能過就加速通過.有人重視風險,綠燈快結束就減速停車.
想要分秒必爭就要眼觀四面耳聽八方,更加注意周圍狀況才行.
KEBUKE wrote:
想請問一下對方在路口(恕刪)


快賠錢
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
KEBUKE wrote:
想請問一下對方在路口(恕刪)


對方看起來就是個阿寶,但你從後面撞到他就是沒保持安全車距,沒什麼好說的

你有保持安全車距,就不會撞上,撞上就是沒保持安全車距就這樣

像這種騎車開車搖搖晃晃左右不定的,遠遠看到就要離他遠一點保護自己

不然就是喇叭給他大力按下去讓他清醒一點
~江江~ wrote:
第43條1項4款 非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停

突然想到:能不能用這條,檢舉喜歡亮雙黃閃燈停在路中的車輛?
KEBUKE wrote:
想請問一下對方在路口(恕刪)

很明顯未注意前車!幫不上忙!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?