• 5

大家是不是對 luxgen 標準太高了

maxwu123 wrote:
人家韓國現代汽車 也...(恕刪)

引擎耗油,往高馬力領域發展是可以理解的,但這原本就是寡眾市場,受媒體青睞但銷售一定不佳,因為缺乏中低價位的省油車款來掠奪市占。不然就參加全球各種比賽,朔造台灣保時捷。

高馬力高油耗,可以接受再來買,但別再透過各種操作隱瞞耗油差的事實,總是有人會上當,這樣很差勁。
TrashGen wrote:
大家只是配合這位人士(恕刪)


LXG會失敗就是找了這些光吹牛不會做事的SB門。
不少在版上狂吹猛送的網軍們都是買不起新車的窮酸。
還記得幾年前的窮酸乞丐幫煮還有現在的徒子徒孫們,
開台破爛老爺車每天在那邊獻寶,
叫他下手去買LXG卻說以後不會買新車?
WTF?
LXG車要是有你說的這麼好怎麼自己不買一台?
想八九年前LXG每個月交車輛還有兩三千輛哩!
現在等於只有兩三百輛的月販輛?
還國產車廠哩快讓人笑死了!
俺幾年前就看破這些拉基的手腳了,
不過就是一些社會邊緣人為了一些錢出賣自己的靈魂罷了。
說到這個至少當年那個"天◎晴"+"台◎市民"還有點GUTS買了最陽春版的LXG車手排版,
總算膨風吹牛的至少還有極少數人拿錢出來幫忙LXG。
還讓LXG能苟延殘喘至今啊!
賣多少錢就要求多少標準好嗎?

工業垃圾就要有工業垃圾的價格,

把大便賣黃金的價格搞壞商譽,現在來說大家標準太嚴格??

是在哈樓?
樓主啊,人家現代1967年成立,現在賣得嚇嚇叫。

裕隆可是1953年成立,要特許有特許,要補貼有補貼。請問我們還要給他多少年?我們等的還不夠久嗎?
你是說之前愈龍的部分都不算嗎?

而且也不是沒拿補助

整天用國產支持國產來...
標準的用法是來衡量有價值的東西
這不就是為難我了......
那志節說要媲美保時捷

當我們辛苦存錢能買保時捷的時候

是否能做得到不要求??
現代不會發生在韓國一台賣八十萬,在韓國國外一台賣五十萬的情況

但納智捷會

還有納智捷號稱台灣本土品牌,然後s3在抖抖抖的時候,竟然說出引擎調教沒有針對台灣的路況

就是這一點讓人感到極度厭惡。我不是納黑,但納的護衛軍有時候就跟某粉一樣,反正就是把說納智捷壞話的
全部打成1450
,
韓國現代汽車起碼對韓國國人便宜!!!!
現代/KIA目前已非20年前的吳下阿蒙!已是全球第五大車廠,純日系的全球排名只輸TOYOTA!(日產和三菱背後大老闆都是法國雷諾)
說實話 車廠標準起碼要有底盤和引擎技術; 變速箱另外有專門的變速箱大廠,外購變速箱還說得過去(雖然很多大廠也自己100%研發變速箱---EX:AUDI,VW,現代/KIA....)

weaber wrote:
納智捷的價格對大家是...韓國現代汽車起碼對韓國國人便宜嘛(恕刪)
owyn wrote:
,韓國現代汽車起碼對...(恕刪)


納智捷有底盤和引擎自製技術和能力啊,變速箱是日本愛信的,
我想車廠一定有評估過價格,降價也降低了品牌價值,如果訂單沒起來,不就虧損更大,
就像台塑汽車,低價搶市,量沒起來就收掉了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?