changhou wrote:
所以是同向躲過大卡車...(恕刪)
大卡車 小貨車 B車 皆是對向道要左轉的車
他的畫面 小貨車先行左轉了 他前面還有一台大卡車，大卡車靜止於他前方
我沒有閃，就是直行，那台小貨車左轉時，我離他可能還有一段距離，
我沒有看到那台貨車，是對方說他欲跟著那台貨車左轉，
(但他最後沒完成左轉，大卡車在他前方卡住視線，靜止大卡車後方3-5秒，皆是我看他行車紀錄器的猜測)
阿我是經過了大卡車之後才看到的他車頭在我的道路上，就煞車了.
髒Q wrote:
謝謝你的回覆，讓我安...(恕刪)
只要您有報警處理，然后送交通裁決所鑑定（非必要，但是對方也可以要求，
只是鑑定費是由提出方出），轉彎車處靜止狀態？要看轉彎車停的位置，我
可以跟您說個實例⋯⋯今年四月本人才剛遇過直行車與轉彎車的交通事故：
轉彎車停止狀態下，有打方向燈，有按喇叭鳴示，前方也毫無其他車輛遮避
，直行車時速約三十左右，仍是撞上去⋯⋯結果，還是轉彎車全責⋯⋯因為
只要轉彎車已經轉彎至直行車的車道上（這個實例是1/3弱）⋯⋯基本上就會
這樣判⋯⋯雖然有些不合理，但是事實上就是這樣判⋯⋯，就好像大部分的連
環車禍，最後一台要賠全部一樣⋯⋯。
P.S.
一、當時許多人（就修車老闆與保險公司）的評論是30%（直）、70%（轉），
我還不相信，認為應該反過來才是⋯⋯，結果一個多月後是直行車零肇責。給
您參考囉。
二、經樓下的大大提醒，想起來了⋯⋯主因就是路權+轉彎車要讓直行車先行。
Paul Biker
kurokawa079 wrote:
通常都是轉彎車要賠你...(恕刪)
不用撞看看, 早有新聞! 又讓您失望了!
直行車撞轉彎車 車速太快判需賠8成車損
內文搜尋
從 APP 打開
X