• 3

[請益]左轉車與直行機車之事故 這樣對方無肇責嗎?

一堆機車還嫌二度轉彎麻煩,開放後這種事件一堆,機車不知道要左轉還是直行
我這邊是被判轉彎車未讓直行車,方向燈真的不記得何時打的了,但一定是有打的

對方有擦傷,他說要和解要40000

我會煞的比較急是看到腳踏車了,如圖
個人是認為這是雙向車道下的同向單一車道的前後車車禍。
不管機車、汽車道路交通規則都是一樣只有路權不一樣,但在這個例子中,路權也是一樣的。也就是汽車不可以併行,機車也不可以併行,後車應注意車前狀況,保持安全距離,轉彎時要事前30M先方向燈。
如果前車汽車有30M前打方向燈,那應該是後方機車全錯。如果沒有那汽車要負一定的責任。至於多少要看交通規則的先後順序來定主因副因了,通常是7/3比。個人是看法跟警察反過來,偏向後車機車錯比較多,沒有保持安全距離,沒有注意車前狀況,機車如果跨越中線,是沒有路權的,不受法律保障,千萬不要用轉彎車應讓直行車這一條,在本例中是同向單一車道的前後車,沒有轉彎車要讓直行車的條件。
標記一下 我的初判也下來了。
這明明就是機車100%全責,後車沒保持安全距離。同向車道哪來分什麼左轉車直行車。
鑑定出來了,對方還是沒有責任,我全責,理由是未禮讓直行車

我到底要如何禮讓後面的車呀,很不想打官司....
基本上鑑定結果,會拘束法官.
如果想賠少一點,大概就爭取車輛折舊吧.
不然到法院也討不到便宜.

idoiwant100802 wrote:
idoiwant100802 2019-11-27 22:55 16樓
鑑定出來了,對方還是沒有責任,我全責,理由是未禮讓直行車

我到底要如何禮讓後面的車呀,很不想打官司....
確實警方完全沒有檔案,但是鑑定時有帶去,但是他們的電腦打不開,最後是用我的電腦投影的,我不確定他們最後是否有給每一個委員檔案,我是覺得可能沒有,很多朋友說他們都按照初判表判.....

鑑定書上說還能再鑑定一次,但是要檢察官或法官申請,代表一定要上法院才有機會再鑑定....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?