senmilly wrote:三貼之後四貼五貼多貼就來了。台灣人就是懶,出了事才來哭夭,國外非市區的交通也沒多便利,還不是守法守規矩。請不要跟爛的國家比,我們要努力提昇國民水準不是嗎? 我認為較佳解法或許是開發或引進能載(含駕駛)3人的小型3或4輪載具, 然後透過資格(兩名國小子女)補貼讓價格壓在10萬上下, 除了購車補貼, 也依符合資格小孩數量每年補貼稅費和燃料, 小孩國小畢業就喪失補貼資格。
pineman wrote:我認為較佳解法或許是..開發或引進能載(含駕駛)3人的小型3或4輪載具.(恕刪) 請問這種車要停汽車格還是機車格?基本上機車格很多地區都是一位難求,連一車一格都做不到了這邊版友不知有多少人小時候是這樣三貼或四貼過來的?
hx135cb750 wrote:請問這種車要停汽車格...(恕刪) 停哪種格要看實際車輛大小再由交通單位決定, 一般主要載上下課的就臨停而以, 較少會需要停車格。如果假日要帶小孩出門娛樂就比照一般家庭汽車機難度, 自行決定要不要出門, 出門時要駕駛該車出門還是搭大眾運輸工具。真正停車問題重點是只要確保帶小孩去醫療院所就診有得停就好, 看是醫院停車場提供保留車位, 還是醫院附近劃專用格。
lordkon wrote:還不就台灣人懶看看日...(恕刪) 去日本玩的時候,經過學校剛好遇到放學,大都是排好路隊自己走回家的。其實多走點路,安全習慣是學出來的;台灣的家長都怕學生「學」,只想幫他做好就好。
pineman wrote:我認為較佳解法或許是開發或引進能載(含駕駛)3人的小型3或4輪載具, 然後透過資格(兩名國小子女)補貼讓價格壓在10萬上下, 除了購車補貼, 也依符合資格小孩數量每年補貼稅費和燃料, 小孩國小畢業就喪失補貼資格。 其實日本的K-CAR就是這樣子的車,車長不會超過3395,但是台灣的問題是在停車問題,整個國土政策錯誤。再來台灣學生上下課為什麼要載來載去呢?如果說馬路危險的話,是誰造成的呢?其實大家都在自食惡果而已,上下課時間學校周邊路口站滿了導護媽媽,其實我認為放"攝影機"比放導護媽媽有用。
advantage wrote:其實日本的K-CAR...(恕刪) 我知道K-car, 不過我心裏想的比較像近期一些三輪輕型電動概念車, 類似機車有罩加強版。看是後座稍微加寬或加長就可以載2小孩, 有車頂也比較不會淋雨, 這成本比較容易壓得下來, 而且150cc以下應該就可以做到。