• 7

車禍對方只願意賠一半

零件換新才有折舊, 工資沒有
樓主沒放上原廠估價單照片,不知道維修了什麼~

回原廠估價應是用新品零件來報價,老車換新零件要算折舊是合理的,不然老車不就越撞越新了!

以下是估狗到的請參考
依行政院公佈之固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表及所得稅法第五十四條第三項之規定,汽車耐用年數為五年,依定率遞減法每年折舊0.369,又其最後一年之折舊額,加歷年折舊累計額,其總和不得超過該資產成本原額十分之九,也就是說車齡五年以上之汽車,零件折舊後之金額已低於成本十分之一,應依成本十分之一計算。

若樓主主張恢復原狀,這也是可以的,這時對方只要去找中古堪用品再幫您復原,所花金額可能是原廠估價的7成或5成就可復原,相信對方也是很樂意配合您的主張的!

對方有拿錢出來解決也是很有誠意,如果是我,我會拿錢了事,10年車不用去原廠修,外廠簡單處理一下就好,保險桿也是消耗品,烤完美美的漆以後還不是被刮到,不漏水不影響行車安全就好,撞後不理或沒錢可賠的案例一定很多,我就遇過撞後不理的,幸好我有丙式車體險不用跟對方耗,省心省事!
chobits1986 wrote:
有鑑定嗎?
基本上,單子上寫"追撞" 而不是寫"推撞"
大概也就是這樣了
這種情況下,如果沒有特別記錄成 你是停紅燈 你的時速是 0
通常不會判後面100趴...(恕刪)

說的什麼東西啊?
哈哈哈
被撞的車主都很喜歡回『原廠』估價
哪怕是破舊銅罐仔車也一樣,
也沒錯啦,深怕人家少賠了。

自己惦惦斤兩看是要速處理還是要拖
賠償拿一拿外廠處理大概就這個價
也有恢復原狀。
bgg945 wrote:

說的什麼東西啊?
...(恕刪)

現在還有人不知道推撞跟追撞都是後方負全責
有一次小擦撞對,對方問我有沒有喝酒 有喝的話不要報警,當場被感動到,我全賠😂
fireblade0922 wrote:
現在還有人不知道推撞...(恕刪)


這倒還好,只是這類問題層出不窮,怎麼還是有人不買保險~

今天你對肇責清楚那就算了,不清楚還不買保險那就只能跟對方耗時間了~

誰先撐不住誰就輸了~

如果有買保險就都丟給保險處理就省事多了~
aqi wrote:
有一次小擦撞對,對方...(恕刪)


搞不好是對方車上有藏毒或槍砲彈藥刀械之類的~

怕你報警他直接被抓去關~
1. 不用理他
2. 不要和解
3. 有警察紀錄幫你

車子有折舊就只要賠一半?

那你告訴他, 你的車子報廢了, 需要換新的, 請他賠一半給你, 他同意, 你就接受賠一半。
強制險就要3~4千了
多個4~6千保個車体險就好了,一年才多多少錢
有沒責都沒差多少又用原廠的去處理
2004VIOS
本來業務說沒殘值了不用保
還是請他保個5萬
去年被肛有些大下
對方全程不下車沒抱歉什麼都沒
直接開回家拿印章回原廠
修了三萬多都不了花錢
三天後開回家
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?