檢舉魔人檢舉亂象，法官看到也怒了！ (第2頁)

挑動你的心

挑動你的心
個人積分：8837分
文章編號：75031225

8837分

11樓

2019-10-17 8:56

違規超車必檢舉 wrote:
...(恕刪)

啊~~你不最愛檢舉了嗎?快去檢舉這位法官呀!
還是乾脆去考法官,一定不恐龍

不過現行還是會執行法官的判決,說穿了,你只是路人甲,快去檢舉法官吧!

donhsueh322850

donhsueh322850
個人積分：10287分
文章編號：75031274

10287分

12樓

2019-10-17 8:59

違規超車必檢舉 wrote:
...(恕刪)

等你考上法官再來嘴好嗎!

Jack 你好棒

Jack 你好棒
個人積分：10033分
文章編號：75031279

10033分

13樓

2019-10-17 8:59

阿伯回來了 wrote:
所以你甚麼時候要考上法官
台灣道路正需要有你這種

不用說這種自己也辦不到的事，

那覺得對岸或美國鴨霸，不就要去當超人了，

覺得此法官不 ok ，就要別人先當上法官，

那還好我沒有覺得某任總統不 ok ，不然你不就叫我要先去當總統，才能發言了，

笑死人的言論。

K4481

K4481
個人積分：9680分
文章編號：75031448

9680分

14樓

2019-10-17 9:14

Jack 你好棒 wrote:
不用說這種自己也辦不到的事，

那覺得對岸或美國鴨霸，不就要去當超人了，

覺得此法官不 ok ，就要別人先當上法官，

那還好我沒有覺得某任總統不 ok ，不然你不就叫我要先去當總統，才能發言了，

笑死人的言論。...(恕刪)

那些愛違規者的水準就差不多是這樣在怎麼辯收到罰單還是要繳的

lcm3647

lcm3647
個人積分：503分
文章編號：75031451

503分

15樓

2019-10-17 9:15

感覺是兩車在競速啊...
車上有妻小，後面有車來，不想當路隊長的話一般不是靠邊讓後車先過嗎?
不過後車追車還檢舉前車多次也有點誇張...

Jack 你好棒

Jack 你好棒
個人積分：10033分
文章編號：75031459

10033分

16樓

2019-10-17 9:15

donhsueh322850 wrote:
等你考上法官再來嘴好嗎!

若他真的考上法官，

要來訓斥你，

你也不會閉嘴好嗎，

到時又是扯東扯西，屁話接連放，

真的講不過人了，搞不好到時又要叫人當上大法官再說，

嘴砲你最強了，加油，

我閃遠一點，不然會被口水噴到。

喜歡不被開罰的屁孩時期，我也當過，因為我那時都在隨意超車，

可以長大了，各位。

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：29117分
文章編號：75031566

29117分

17樓

2019-10-17 9:23

這種判決80%會被上訴成功。

因為法院並沒有明確調查是否跟車競速等積極作為與明確證據，

所以上訴到高院，

這位法官很容易被打臉，

違規者要多繳1050元。

曉得

曉得
個人積分：41832分
文章編號：75031595

41832分

18樓

2019-10-17 9:25

lcm3647 wrote:
感覺是兩車在競速啊....

這則新聞並沒有影片連結
沒有看到檢舉影片
還能講得好像身臨其境
真的是想像力無窮啊......

lcm3647 wrote:
不過後車追車還檢舉前車多次也有點誇張...

依照某些認為檢舉就是報復行為的說法
檢舉影片之前應該有違規者刷卡或硬切檢舉人車輛的行為
檢舉人基於報復而檢舉

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：29117分
文章編號：75031613

29117分

19樓

2019-10-17 9:26

此判決的法官只是臆測檢舉車輛高速跟車，

卻又說檢舉車輛時速約70多，該路線速限60~80，

光這一個說詞，百紙黑字於判決書上，

就是一個繆誤！

合法於速限內開車被法官認為高速行駛？

本人建議監理單位上訴。

違規成癮不要放棄治療

違規成癮不要放棄治療
個人積分：19937分
文章編號：75031668

19937分

20樓

2019-10-17 9:29

併排停車必檢舉 wrote:
這種判決80%會被上...(恕刪)

但也有87趴的機率會因為某些公務員怠惰，導致程序上不符規定，以致於上訴失敗

我所檢舉的案件就遇過這種情況，氣死人。花了一堆心力蒐證，就因為這些公務員上訴的時候沒把我的影片附上去，結果被判撤銷裁罰. 定讞.

還有一件是因為沒在期限內先繳裁判費，所以被駁回不得再上訴.