• 6

54980買台不含電池的輪鼓電機電動車,真的不便宜

魯拉拉拉 wrote:
終於GOGORO也有...(恕刪)


原來財主買GGR的時候都自願放棄補助款呢
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
光陽那幾台綠牌...連討論的價值都沒有...


Jinan20190804 wrote:
確實有點貴呢,但怎麼當初沒有嘴光陽nice 100 ev呢?還是只打睿能品牌的主意呀?我不是指光陽many 110 ev喔
你除了抹黑我之外,能對內容說些有建設性的話嗎?
狗粉的回擊總是這麼軟弱無力嗎? 摳連

chanp wrote:
真不死心a
被回收了
又重新發一篇

買的人都不嫌貴了

幾乎都在大陸的人
一天到晚對睿能及政治
噴口水倒也神奇了
魯拉拉拉 wrote:
終於GOGORO也有...(恕刪)




怎麼不說吉陽的電車真的不便宜??
一樣不含電池?
真的是睜眼說瞎話
為了怕你睜眼說瞎話,我幫你畫好重點了
這樣看得清楚了嗎?



成急思汗 wrote:
怎麼不說吉陽的電車真的不便宜??
一樣不含電池?
真的是睜眼說瞎話
成急思汗 wrote:
怎麼不說吉陽的電車真...(恕刪)


光陽many 110 ev有核心電池的導航版本停產了,現在只有無核心電池的都會版。很可能銷量太差,核心電池成本較高所致。

這表應該補上更低價,又是輪轂傳動的nice 100ev。
說人家多好賺那你怎麼不去進口大陸的電動車來賣, 一半價就好想必必能賣翻天。
的確~對岸的電動自行車很便宜(以我也在對岸待過一段時間)

離題了~首先:
1.對岸是禁摩的,因此,油車基本上要取得車牌是不容易的(不要說,還是有人偷跑,難道因為老師不抓作弊,作弊都對的?)
2.對岸的電動車(包括自行車)使用充電式的,都是使用輪鼓馬達行駛(速度正常都是50以下,改裝另外計算)-因此,才會我們新聞中嘲笑對岸人將電動車騎到電梯裡面,不然要如何充電?(再怎麼省電也沒辦法用愛發電吧)
3.相信依照台灣的交通部電動自行車是要求時速不得超過35,以及不能雙載(請參閱交通部規定)

回到台灣:
1.電動車很貴,這是真的,但是請注意,我們是以"合法"的車來算呦(請不要拿阿勞他們花大錢改裝的)
究竟換電跟充電是哪個比較好,本來就沒有一定誰比較好比較差,要是隔壁有換電站,換電方便,要是透天附近又沒有換電站,充電比較方便,這樣的比較本來就很難計算

2.價格很貴這個不一定很公平,有時候新聞都會說,蘋果xx代電池多少螢幕多少....叭叭叭,總成本是多少,結果一隻多少,超級黑心(在開發任何產品都會需要大量的測試與成本,請尊重每個開發者辛苦的結晶)

3.睿能的產品有沒有問題,我們平心來說,有些的確很多問題,但是,請問一下,有沒有改善,我的答案是有....
(我是2 Plus車主,我也有遇到水箱泵浦的異常,瞬間,就只能龜速跑...但是,後來原廠更換部品就目前還在正常行駛中)

4.睿能的產品是電動車,本身所具備的電子感應器其實非常的多,因此,的確會有一些異常,當下每個人遇到一定都是火大在心頭,可是問題解決才是最重要的.

我覺得公平來說,其實睿能在當初本來就是因為他的本行就是能源管理設計公司,拿給所有的油車車廠結果沒有半家理他(或許有理,但是因為單家所需的成本過高就暫時擱置),也因為這樣,讓他走入電動車的製造,結果走到現在,也成立了自己的聯盟,其實已站在產業當中,我們真的要替睿能鼓勵一下,如果今天都只是酸,難道整個產業會好嗎?目前這個世界上最成功的換電模式就是睿能這套系統,一定還有改善跟進步的空間,當然也不是都不要說呀,有進步不是大家都樂見的嗎?

至於其他家的系統,就互相尊重,只要市場夠大,整體的產業進步不是很好嗎?
光從補胎,每一家的價格不一樣(50~200元),光睿能這種統一工資(61元)不是很好嗎?
魯拉拉拉 wrote:
終於GOGORO也有...(恕刪)


我真的有那麼一瞬間覺得你講得很有道理.
然後仔細看了內文一下又覺得你又在眼紅了.
特助你知道EM-50要賣多少嗎?它可是有含電池的.
售價僅比VIVA低一點點而已,各項性能數據都遠不如VIVA
至於中國電動車......唉.真要這麼棒!我很納悶為啥沒有比較靠得住的廠商乾脆就直接代理進口算了.
或許你久居中國比較了解,你來說說看.
基本上我也是挺反對國產就比較貴這種莫名其妙的道理
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
freedan wrote:
看到有人講狗車的壞話,管他是誰,往死裡打先
(恕刪)


那油車老闆.........應該已經~死好幾次~了呀!...

怎麼還能發文呢?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?