AlgerChen wrote:
...那輛停進騎樓的車子 有沒有留下幾十公分讓行人走，有的話似乎是沒有違反規定的。...(恕刪)
咦?
我一直以來就以為騎樓雖是私人土地，
但是卻是法定開放公共使用空間，不得佔據。
Google 了一下，有很多判例，下面這個是今年的:
騎樓能做生意不能停車？婦違停抗罰 法官這樣神解釋…
fs1013
Terrencesylphy wrote:
這樣不算並排，也不違...(恕刪)
不算併排，但並非沒有違規!
檢舉違規項目錯誤，警察多半是以"不成立"結案，
並不會去變更違規項目。(這可能牽涉到偽造?問題，因為跟檢舉資料不一致?)
像這種就算路邊沒有畫線的，若 XXXOOO，一樣可以舉發成立!
但只是若道路狀況OK(例如不是窄巷)，一般人也不大會檢舉的!
會幹的，大概只有魔人級檢舉員
註：XXXOOO，是不想讓那些走火入魔、但又缺乏技巧的檢舉魔人學起來。
至於已經會的檢舉魔人，那只能恭喜您算是功力深厚的學長!!!
---
則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按
---
~~~
供行人通行的道路有兩種，一種是私人地的騎樓，一種是公有道路的人行道。
『...人行道屬於道路，政府有義務提供公眾通行，用來行人通行的人行道本來就不該停車...』
可是政府卻把人行道取消，畫成停車格，讓行人無法行走。
fs1013 wrote:
騎樓能做生意不能停車？婦違停抗罰 法官這樣神解釋…
哇，
是員警去開的單耶，
還是有認真的好員警，在台南努力中，
讚 !!
員警並非無作為，只怪違規者太多。
jjspeaking worte:
像這種就算路邊沒有畫線的，
沒畫線照樣可以檢舉過，
停太出來的，
只要擋到，逼迫我跨雙黃線，
那麼就送 " 障礙物旁 " 違規臨時停車，
通常我會檢附前車，也被這台車搞到，要跨雙黃線的照片來佐證，
目前舉發率 100 %，我只送過二次，那台車就不見了，
假如多送幾單，遇到不同承辦人，有可能被打槍，
不過我也做好準備了，我有檢附前車也被搞到要跨雙黃線了，
若不成案，就轉市長信箱，
請他說明，不開單，若撞到了，要不要來幫忙國賠個一、二十萬，
這種有 mail 回覆的，他會很小心，
通常會另案舉發，這樣最簡單結了此案。
------------------------------------------
敝國人民不怕死，擋到別人不怕丟臉，
只怕被罰錢。
內文搜尋