討論群組

6

開車撞人「想回頭輾第2次」

曉得

曉得
個人積分：42768分
文章編號：74704060

42768分

11樓

2019-09-17 9:56

kenhugh worte:
這歐美肯定用謀殺起訴定罪但台灣有恐龍法官八成會用過失傷害罪...

7樓的k大果然是內行人
在台灣開車撞死人
只有三件被依殺人罪起訴
一件是台灣大計程車司機
因為乘客與他的政治理念不同
乘客下車後
倒車加速撞死乘客
第二件是利用車禍撞死人詐騙理賠
第三件是夫妻到法院打離婚官司
太太與律師步出法院路上
先生開廂型車故意撞死太太與律師
所以不符以上動機的
通通不會用殺人罪處理

Michael1974
個人積分：928分
文章編號：74704132

928分

12樓

2019-09-17 10:03

撞死了保險賠一筆+自己在出一筆~
沒撞死保險賠一筆+自己在出一筆+還要養一輩子~

7881974

7881974
個人積分：2217分
文章編號：74704158

2217分

13樓

2019-09-17 10:05

RX78NT12003 wrote:
高雄市16日上午發生...(恕刪)

法官：有教化可能(結案)

木一岡刀
個人積分：76分
文章編號：74704422

76分

14樓

2019-09-17 10:23

希望不要遇到恐龍法官來審判

CcCManCcC
個人積分：17564分
文章編號：74704600

17564分

15樓

2019-09-17 10:37

曉得 wrote:
7樓的k大果然是內行...(恕刪)

當有第二次回頭想再輾壓，而且自己又承認了

應該成立了當下本有致人於死的犯意......

神我人
個人積分：4286分
文章編號：74704631

4286分

16樓

2019-09-17 10:39

這應該要直接擊斃吧！現行殺人犯...

cll2005

cll2005
個人積分：5862分
文章編號：74704787

5862分

17樓

2019-09-17 10:48

或許版上年輕朋友比較多所以不知道早年的風俗民情
在監視器還沒普及化的年代早年的惡劣駕駛嚴重撞傷人後為了逃避日後的龐大醫療費用會選擇倒車輾壓被害人致死
賠一次比賠一輩子划算的心態
現在已經很少人會這樣做了

我的~天天天

我的~天天天
個人積分：2079分
文章編號：74704842

2079分

18樓

2019-09-17 10:51

RX78NT12003 wrote:
高雄市16日上午發生...(恕刪)

台灣最美的風景

David-Kuo
個人積分：9047分
文章編號：74704862

9047分

19樓

2019-09-17 10:53

cll2005 worte:
或許版上年輕朋友比較多所以不知道早年的風俗民情
在監視器還沒普及化的年代早年的惡劣駕駛嚴重撞傷人後為了逃避日後的龐大醫療費用會選擇倒車輾壓被害人致死
賠一次比賠一輩子划算的心態
現在已經很少人會這樣做了

台灣有監視器的地方還是少
含概率頂多10～20％
台灣說大不大，但是說小也不小
除了某些地方政府有錢，或者敏感區域
多數地方還是沒有監視器

就算有，能夠維持運作也有限
甚至有些監視器的畫質還停留在VHS的年代....
根本沒用

所以只是被抓到的少
實際上還是會發生....

sunnymay0526
個人積分：937分
文章編號：74704873

937分

20樓

2019-09-17 10:53

這是針對性殺人,第一次撞沒死,迴轉回來再想撞一次,
其實只要喝酒,一次性撞人,加自首,頂多以酒駕至死結案.

6

X

X