• 26

國道內車道月經文退散吧...慢速車才是國道亂源

whiteme wrote:
我說可是你看,她距離前車有多遠(目測起碼15個車身,錶速90上下)
然後後面全堵......(恕刪)
表速達90上下,至少平均也超過80
高速公路有這樣的車速,頂多叫車多
而不是堵塞吧

我覺得這樓對於慢車的定義很隨意
只要比自己慢就是慢車?
速度 是用相對的比較.. 才有所謂 快 與 慢..

快 - 慢 的結果數字越大 碰撞產生的能量也越大.. (傷亡機率越高)

速度要看環境 不是只用法規.. (只用法規 你必死無疑)

切入高速公路前 要觀察道路用車速度.. 盡量加速提升到 環境速度 (數字差距小 傷亡越小)

就算環境大家都飆車 120 你不想死就快點拉高到120...

要的是 不死人.. 要的是 活著下交流道..

開車不只是別撞到 不要被撞更重要 (撞人自死的 比被撞死的 少)

而不是法規60也可以 那就60沒關係 反正碰撞就是後車的錯...

這種高暴露風險人 就繼續獨行吧 不相送..

就算後車有錯 保險賠你了.. 死人可是花不到的

建議保險公司 應多收這種 (不怕死的人)保費..


在社會上走跳 到處都有不守法 鑽法律漏洞的人.. 你就會自動閃避 趨吉避凶..

反而行車 就變得只記得千萬不要撞到人

忘光光自己可能也會被不守法撞上 的安全意識 <--- 交通裁判案例 導致 用路教育失敗 ?
ptx wrote:
表速達90上下,至少...(恕刪)

勇者一號...國道開80幾絕對沒有錯
相對來說...你開60幾我也不能說你錯
如果大家都要用這種心態來開車...
那高速公路的名稱也沒有意義了

抑或許把國道一號速度乾脆降到60~90
讓喜歡慢慢開又省油的達人來和大貨車聯結車做好朋友

最近看到政府通過高鐵南延到屏東...大家無非就是要更快一點
結果已經既有的道路(國三)卻不好好利用
如果能夠開放國三南投到屏東大鵬灣速限110~160
我相信應該會有更多人會選擇走國道三號來代替國道一號
imggy wrote:
勇者一號...國道開...(恕刪)
你想要提升國道速限,我不認為不對
只要道路設計容許,當然可以要求政府開放
但並不是你想要快,每個人都一定要配合你
表速達90,本來就不算慢,有這樣的車速也不至於塞車
但你的說法就是比你想要的速度慢就不對
這種想法我就無法同意你
我支持的是內側為超車道
就是讓想超車,需要超車的人可以使用
但能容許其他車子以足夠的速度跑在中外側
高速公路又不是鐵路,每台車不是串在一起跑
有快有慢很正常
但不是比你慢的車就是造成塞車的慢車
其實你這個是兩個問題,
跟超車道沒有任何相關,
共通點只有 慢、高速公路 吧!
我覺得在討論速度之前,必須先確立"駕駛主動保持左右車道車距"
,也就是要讓所有車輛努力維持不得併排行進,不管開得快或慢,看能不能先立各法來治這項。
開得慢就算了,但是高速公路並排更讓人火大,更何況高速並排那麼近,出事誰閃得過。
假如保持前後車車距50m的話,相對於併排兩車,左右車距只有1~2m ,這風險說幾十倍都有了。
汽車科技進步 道路安全研究也很多說法..

時代在變,應該因應時代 調整用路法規.. 還有宣導 正確的用路方式

我相信現在沒有慢車 仍有只想慢慢開的人 + 不在乎後面堵塞的人



我是希望

應該擴增最高限速到130或更多,並且規定小型車 沒有特別原因不得低於100..

讓覺得可以 70 80 最省油模式一路慢慢晃到目的地者() 自動離開高速公路..

汽車也要測試 空車再加300KG重量 測試0 -100超過14秒的車種 就發給不准上高速公路的車牌..

才能洗掉不適合的 硬要上路

考駕照要增加智力與用路邏輯測驗..
慢速車在這裡又很囂張不認為有錯啊
哈哈哈
塞車會走走停停
是因為「空」間不足
引起衝擊波


一旦出現衝擊波
人人都是「慢車」
而且還會「傳染」


超車是繞過慢車
讓前面的「空」間做有效的運用
這是超車道的用途



超速是讓前面的「空」間更快的用完


把超車道當「行車道」
沒有「空」間
無法處理「速差」


提高速限每車需要的「空」間越大
以雪隧12公里為例
速限90可以容納240台車
速限50可以容納400台車
這樣看來
提高速限是塞車的解藥?

塞車「後」
亡羊補牢的辦法
我以前都開120到160,
現在都開100(因為車老了,想開久一點),但是都開在中外線車道,以儘量不擋車為原則,
我會隨時注意前後左右所有車子的動態跟我的相對速度來隨時調整速度跟車道,
所以我不會很專心注視前方,但是前方一有事情發生,我馬上會收到旁邊車子傳來的訊號,
尤其大型車輛的反應超準的
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?