關於高速公路內線到底．．．．． (第2頁)

sharkmegane
個人積分：503分
文章編號：74581572

503分

樓主

2019-09-06 12:05

鐵牛CEO wrote:
同學不是我的圖片，是...(恕刪)

也許我的文學造詣不夠好（應該是不造成塞車），造成誤會，抱歉！
但是重點還是，內線還是可以在小型車不堵塞行車狀況下得以最高限速行駛於內線車道（如果不堵塞行車狀況下還是可以一路從基隆到高雄的）
重點是：
內線不是超完車就一定要切回中外線
小型車不堵塞行車狀況下得以最高限速行駛於內線車道
認為我斷章取義的請看高公局的解釋
https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=195&p=9481

謝謝指教！

sharkmegane

sharkmegane
個人積分：503分
文章編號：74581613

503分

樓主

2019-09-06 12:09

fanrien wrote:
最大的斷章取義者不就...(恕刪)

我引用高公局新聞稿與高公局網站圖片，何來斷章取義？？（不堵塞跟我所謂塞車的文字定義嗎？？？如果是的話，我先抱歉用詞不明確）

但是我要再強調一次
小型車不堵塞行車狀況下得以最高限速行駛於內線車道
重點是：
內線不是超完車就一定要切回中外線
小型車不堵塞行車狀況下得以最高限速行駛於內線車道

如果覺得我錯了，斷章取義．．．．請打我臉（我一定登報道歉）

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：74581723

2965分

13樓

2019-09-06 12:19

sharkmegane wrote:
我引用高公局新聞稿與...(恕刪)

如果真沒擋到人
為什麼要人「放下屠刀」呢?

sharkmegane wrote:
放下屠刀，讓我們可以用最高速限一路向南吧

sharkmegane

sharkmegane
個人積分：503分
文章編號：74581801

503分

樓主

2019-09-06 12:25

8924132 wrote:
如果真沒擋到人為什麼...(恕刪)

放下是指爭論　屠刀是大夥激動的回應

PS：如果我用最高速限，為何會擋到人（車）呢？

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：74582006

2965分

15樓

2019-09-06 12:41

sharkmegane wrote:
放下是指爭論　屠刀是...(恕刪)

避免一文多貼
您看看要怎樣舉證自己有「最高速限」

月經文就是這樣

不是要講道理
而是一速各表

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：74582009

10115分

16樓

2019-09-06 12:41

sharkmegane wrote:
PS：如果我用最高速限，為何會擋到人（車）呢？
...(恕刪)

我有回覆阿...
假如一堆你這種佔用超車道，就算真給你時速110。
因各種連環要素會導致後方車速降下來。
就是擋到人。
常開高速公路都知道明明是順暢的，卻是一坨一坨的車陣。
而這些車陣的後方車輛「沒辦法」是最高速。

Black Ocean

Black Ocean
個人積分：4474分
文章編號：74582021

4474分

17樓

2019-09-06 12:42

看海成花 wrote:
110時速佔用內側 ..
台灣很愛拿日本來比
日本佔用超車道要罰錢的.(恕刪)

簡單阿, 就比照日本 , 然後開放檢舉

只要內側車道的後車切到中線後 , 有用行車記錄器拍到內側車道的車與前車的安全距離明顯過大

且被拍攝車從中線超越 , 因為是相對慢車佔用內車道,不用看車速,就可以成案開罰

問題是 , 不論民眾再怎麼抱怨佔用內車道問題 , 政府那些老公務員都不敢改規定 , 當然不會改善