• 5

我方直行車撞到突然倒車出來的他方

別理會對方車主的說詞。
只要反問他說,你說有看,那為什麼還開出來撞直行車?
路權是誰的?當然是直行車的,除非他已經倒出整個車身或至少一半車身,否則他的比例一定比較高,甚至他是全責。

bow52008 worte:
我方在直行時突然看到...(恕刪)
如果是3/7裁定,代表你的車速真的太快。
誰知道肇責比例會是多少,只有最終的鑑定報告才知道吧~

在這邊猜都是沒用的,網友一人猜一種妳只會更亂~

事情都發生了安心等結果就好~不要浪費時間跟精力在這些猜測上~

如果網友都說免責,結果最終報告出如妳有肇責,那妳心情只會更差~

如果一開始覺得自己有肇責,最後結果卻判免責,那妳心情只會覺得爽而已
HermesParis wrote:

你有受傷嗎?


雙方都沒受傷
只有雙方的車損
現場處理的警方應該知道幾成肇責,加上你有說過1句(看到已來不及閃)意味者"應注意而未注意,光憑這句話你就得負擔"部份"過失
bow52008 worte:
一切等原廠過來牽車估價
也等對方保險惹


您自己有第三責任險和車體險的話,
直接交給保險公司去處理就好了!
(是自己的保險公司,不是對方)

現在去煩惱或詢問肇責比例並沒有任何意義,
因為每個人都有不同的想法及意見,
眾說紛紜,只會讓您更困惑,
而且也不會改變已發生的事實!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
反正就跟自己的保險公司談修車,把車修好就好了

每年花幾萬塊保險費就是這個時候派上用場的

雖然沒影片,但他從道路外進到道路又是倒車的方式這樣看來你是無肇則的

如果都是對方要負擔的話你的保險公司會再去跟他的保險公司拿錢的,你也不需要太擔心

人沒受傷的話,車修好就沒事了

對方的事就叫他自己去處理,別理他
嗜血尤物 worte:
倒車沒路權 對方100%全責..(恕刪)





aeb54088 worte:
現場處理的警方應該知道幾成肇責,加上你有說過1句(看到已來不及閃)意味者"應注意而未注意,光憑這句話你就得負擔"部份"過失..(恕刪)




現場處理的警方只負責登錄肇事雙方的說法(答詢時要很注意說詞),及繪製現場圖. 不管肇責比例的判定.

倒車時無路權, 直行車有100%的路權, 沒有應注意而未注意的問題!
aeb54088 worte:
現場處理的警方應該知道幾成肇責,加上你有說過1句(看到已來不及閃)意味者"應注意而未注意,光憑這句話你就得負擔"部份"過失

哈哈哈

有看到就有過失?

神見解
bow52008 worte:
HermesParis wrote:

你有受傷嗎?


雙方都沒受傷
只有雙方的車損
..(恕刪)


他是加減問好玩的而已!!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?