傳電動車擬收汽燃費騎士怒：沒汙染為何要繳？ (第2頁)

Michael181964

Michael181964
個人積分：110分
文章編號：73927032

110分

11樓

2019-07-13 8:59

汽燃費隨油徵收，機動車輛另徵道路使用稅。這樣有沒有比較好？

請餵食勿拍打一熊

請餵食勿拍打一熊
個人積分：1274分
文章編號：73927128

1274分

12樓

2019-07-13 9:10

如果隨油徵收~那又有一群人會靠腰

會用到油的也不只有汽機車阿

還有挖土機~堆高機~等重機械~吃油也很兇

可是也沒上路........

JasonStock

JasonStock
個人積分：12252分
文章編號：73927137

12252分

13樓

2019-07-13 9:11

人活在世上就是會汙染!

以電動車為例, 沒汙染?!

你用空氣/水當動力我就說你沒汙染

你用電瓶耶! 電瓶裡的電哪來?

不就是各大發電廠製造汙染後送出來的?

不能說煙不在你眼前冒出來就說不是你搞得, 對吧?!

諸葛明亮

諸葛明亮
個人積分：199分
文章編號：73927159

199分

14樓

2019-07-13 9:14

鳳凰寺風 wrote:
心得:看完後，第一個...(恕刪)

我個人認為....
燃料費(空氣汙染費)隨油徵收才是最合理的課稅方式
然後呢???
道路使用費應該是額外徵收才對
而不是為了省事,兩種稅並計,依排氣數通通全民收費
收那些低使用自用車輛的民眾,去補貼那些高使用的營業車輛
真正容易破壞道路是重車,機車壓馬路破壞道路的程度是比較低的

不過電動車也會汙染環境,只是間接性的
主要是發電廠汙染環境,而用電量提升的同時,勢必要多發電多用燃料(不管是核能天然氣燃煤等發電方式)
而不是像油車是直接汙染
所以電動汽機車收燃料費是合理的....

蔡政龍

蔡政龍
個人積分：731分
文章編號：73927240

731分

15樓

2019-07-13 9:23

電難道真的是靠愛發出來的嗎？

一樣還是用火力發電的啊！
但是污染應該是相對少
所以收應該折半
或者更低

只要收的合理
我想應該不會有太大阻力

諸葛明亮 wrote:
我個人認為....燃...(恕刪)

喬治奇摩

喬治奇摩
個人積分：1129分
文章編號：73927280

1129分

16樓

2019-07-13 9:28

鳳凰寺風 wrote:
心得:看完後，第一個...
立法委員曾銘宗：「政府收汽燃費有兩個用途，第一個在做道路的養護，第二個是做空氣汙染的防制，既然電動汽機車他沒有汙染，所以我建議汽燃費的部份⋯⋯(恕刪)

這個曾立委真的很不專業！

汽燃費哪裡用在空氣污染防治？

快笑死了 😂

tekken

tekken
個人積分：7290分
文章編號：73927299

7290分

17樓

2019-07-13 9:30

改叫道路使用稅
用車重來課徵稅名稱比較沒爭議
但任何改變一定有人受益有人受害

鳳凰寺風

鳳凰寺風
個人積分：4864分
文章編號：73927310

4864分

樓主

2019-07-13 9:31

蔡政龍 wrote:
電難道真的是靠愛發...(恕刪)

同意蔡大的觀點，電不是憑空生出來的。

歡迎留言，只要不謾罵攻擊，留言一律五分奉上。

劊客

劊客
個人積分：8850分
文章編號：73927399

8850分

19樓

2019-07-13 9:41

kichen01 wrote:
本來電動車沒課稅就...(恕刪)

說的好，同意啊！

ko115116

ko115116
個人積分：11分
文章編號：73927422

11分

20樓

2019-07-13 9:43

鳳凰寺風 wrote:
心得:看完後，第一..

燃料稅本身就是一種道路使用費
只不過電動車現在免徵而已
臉書上一堆人拿「用其他家電要不要也徵收」的論調
實在很無知

---------------------------------

§2 凡使用道路之各型汽車，除第四條規定免徵之車輛，均依本辦法之規定
，徵收汽車燃料使用費。
§4⑤ 電動汽車。

傳電動車擬收汽燃費 騎士怒：沒汙染為何要繳？

傳電動車擬收汽燃費騎士怒：沒汙染為何要繳？