討論群組

4

自動跟車引發的車禍，保險會賠嗎？

wmc8941

wmc8941
個人積分：3534分
文章編號：73852423

3534分

11樓

2019-07-07 18:19

我的車有ACC，
但是我從來沒有把這各系統，
當成自動駕駛系統，
它只是現在車子輔助系統的一環，
輔助系統只是輔助駕駛者，
怎麼會把這個系統當成自動駕駛，
在還沒有車廠車商自稱是，
真正LV5等級的駕駛系統前，
駕駛者還是主要的操控者，
出事了要車商負責現階段有難處，
畢竟車商說明書上寫的是輔助系統，
至於保險，應該沒有人會笨笨的說，
我用ACc所以睡覺喝咖啡看書開車吧。

JivenChen
個人積分：156分
文章編號：73852507

156分

12樓

2019-07-07 18:28

自動駕駛或是輔助駕駛都是未來的趨勢，如果有哪一家保險公司公告這種不會賠償的條款，勢必引起拒保的情事

我不認為會有保險公司會這樣賭

冬天的熱帶魚

冬天的熱帶魚
個人積分：711分
文章編號：73852738

711分

13樓

2019-07-07 18:58

看影片那部休旅車外觀
很像XC60但不太確定
不過車輛完全沒煞車的直直衝撞
真的很扯
表示駕駛已經夢周公了
或做其他事
要是後面的卡車沒煞住再撞上
駕駛差不多也GG了
自動跟車是讓開車能更輕鬆沒錯
但也要隨時注意路況
遇到靜止物體才能更快反應

tommyxie1111
個人積分：313分
文章編號：73853186

313分

14樓

2019-07-07 19:55

iamhabobo wrote:
網路上及電視上一堆自...但遇到三寶，就把ACC當作自動駕駛使用，根本就在降低駕駛人的駕駛技術(恕刪)

ACC絕對是比三寶強！ACC還會保持安全距離，三寶還不屑用ACC哩，ACC固然也會有失誤，但比起人類，至少它是不會大瞌睡的輔助系統！
車禍推給輔助系統是沒用的！除非他能証明當下無法取得駕駛的優先權！比起ACC，車道偏移輔助危險性才高

kevin0923
個人積分：26分
文章編號：73853546

26分

15樓

2019-07-07 20:38

jamesfong1023 wrote:
「衝」來橫禍！休旅撞...(恕刪)

我覺得目前會耶目前排外條款不是只有酒駕？

Ryan Luo

Ryan Luo
個人積分：119分
文章編號：73853685

119分

16樓

2019-07-07 20:55

所以可以證明，煞停在高速公路煞停是沒有用的，工程車是靜止狀態，ACC根本來不及剎車，就算剎車也來不及煞停，速度太快了，
開車還是要靠自己，安全配備都是輔助而已

ericsac

ericsac
個人積分：1358分
文章編號：73853809

1358分

17樓

2019-07-07 21:08

賠不賠是看你保險內容和自動跟車無關，除非是以後的自動駕駛，但也要看等級，也要看相關規定是否跟得上

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1507分
文章編號：73853826

1507分

18樓

2019-07-07 21:09

Ryan Luo wrote:
所以可以證明，煞停在...(恕刪)

這狀況，靜止的工程車是被雷達無視了

奶茶喵喵
個人積分：6128分
文章編號：73853871

6128分

19樓

2019-07-07 21:13

賣屎 wrote:
就說了人還是要保持清醒，一堆人在那邊炫在車上睡覺很舒服，天上飛機自動駕駛都摔幾台了，你覺得汽車能百分百無失誤？還有業代教什麼掛東西塞橘子，撞死算了。

只有你們這些車上沒ACC的人才會講這種話吧
呵呵
思想落後真的好可怕挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

阿剛3025
個人積分：42分
文章編號：73853873

42分

20樓

2019-07-07 21:13

保險是依據條款賠的，目前沒有把"半自動駕駛"列為除外，所以會賠。目前也沒有這麼快會除外，就算有車主只要說他是自己恍神，保險還是要照賠阿，所以這方面都還是要再研討的

4

X

X