已刪 (第2頁) - Mobile01

淡水鐵蛋

淡水鐵蛋
個人積分：131分
文章編號：73408122

131分

11樓

2019-06-02 17:22

hungmaxy wrote:
不是減速就沒肇責閃黃...(恕刪)

我不是強調有減速就沒肇責，
而是他沒減速肯定有肇責。
所以才勸他既然有肇責的話，
按比例估一估，合理就盡量和解。

NAVYfabg

NAVYfabg
個人積分：14分
文章編號：73408371

14分

樓主

2019-06-02 17:48

謝謝大大解答，我方目前保險公司有意賠230萬（以對方開出來400X30%『肇事比率』=120萬）再追加110萬合計：230萬，對方也是不滿足，要實拿400萬。

a814133 wrote:
交給法院判吧~然後大...(恕刪)

NAVYfabg

NAVYfabg
個人積分：14分
文章編號：73408437

14分

樓主

2019-06-02 17:57

謝謝大大提供解答，沒錯現在只能如大大所說的，只是對方一樣不服肇事比率這個問題，只能等第三公正單位來判賠金額了。

淡水鐵蛋 wrote:
文中沒提到路口或附近...(恕刪)

婕涵祐

婕涵祐
個人積分：177分
文章編號：73408570

177分

14樓

2019-06-02 18:09

hungmaxy wrote:
不是減速就沒肇責閃黃...(恕刪)

過失的刑法並沒什麼
我情願背一條也不想多花錢

wisdom938

wisdom938
個人積分：885分
文章編號：73408769

885分

15樓

2019-06-02 18:25

可是一上述保險公司理賠230萬
但還有強制險理賠死亡200萬、醫療20萬這樣加起來有430萬還是保險公司只有理賠10萬元而已
可以知道這是那家保險公司嗎？

斜槓一族

愛看猩猩的豆豆

愛看猩猩的豆豆
個人積分：69分
文章編號：73408884

69分

16樓

2019-06-02 18:38

對方最少可拿220萬(強制險+醫療)

對方要求400萬-220萬=180萬

180萬用7:3比來看，應該再加54萬試試看

另外你保險公司只算230萬嗎，如果這樣等於保險只打算出10萬

這樣會不會太少了???

NAVYfabg

NAVYfabg
個人積分：14分
文章編號：73409095

14分

樓主

2019-06-02 19:00

第二次協商對方嗆聲堅持400萬少一毛都不要（也沒協商到直接嗆聲沒400萬法院見，對方轉身閃人，留下錯愕的我與保險業務員）。

愛看猩猩的豆豆 wrote:
對方最少可拿220萬...(恕刪)

艾科西亞

艾科西亞
個人積分：71分
文章編號：73409336

71分

18樓

2019-06-02 19:25

NAVYfabg wrote:
第二次協商對方嗆聲...(恕刪)

如對方是此態度的話其實就直接上法院讓法院定奪反正這樣的態度鄉在在調解會調解人員也有看到對方就是這樣的態度樓主你已經有做到低聲下氣有誠意的和解上上法院至少法官不會說你態度強硬沒有積極處理所以賠償問題還是交由法官判定搞不好理賠的金額有可能會比他預期的低到不能再低他就會後悔

jackie07

jackie07
個人積分：2848分
文章編號：73409358

2848分

19樓

2019-06-02 19:26

NAVYfabg wrote:
第二次協商對方嗆聲...(恕刪)

強制險的理賠不需要依肇責比例去分攤計算，千萬別傻傻被你的保險公司誆,
你有額外保第三責任險嗎?
有的話,其實你的保險公司應該可以理賠達到對方的要求,
反正是保險公司賠的錢,你千萬別替你的保險公司省錢,
然後卻讓自己被別人告.
如果你有額外的第三責任險,你的保險公司真的沒替你想辦法,
其實,這個案子350萬(含強制險理賠)應該可以談談看!

aska3428

aska3428
個人積分：94分
文章編號：73409425

94分

20樓

2019-06-02 19:32

這很標準的要錢不講理的
你跟他講再多道理都聽不進去的
你這事故搞不好法院裁決完只要強制險200萬賠付就夠了
死亡車禍次因加上往生者又超過65歲
在民法上能處理的真的很有限(精神賠償、喪葬費用、扶養費用)
這種狀況家屬往往都會從加害者下手
用人情世故逼迫
只能說你遇到了只能面對後面訴訟程序